— 119 — 



La seule théorie qui nous ait paru plausible est la suivante: 

 Dans la masse du remplissage de l'abri sous roche, donc plus 

 vaste qu'aujourd'hui ou du moins plus avancée vers l'Areuse, se 

 trouvaient déjà des ossements et les silex abandonnés par les hommes 

 qui avaient fait là quelques séjours. Une partie de ces outils ont 

 été certainement façonnés sur place comme en font foi les percu- 

 teurs et les nuclei que 'nous avons recueillis. Ce travail devait 

 de préférence s'opérer dans la partie éclairée de la caverne, et 

 c'est surtout sur le terre-plein de l'abri sous roche que ces outils 

 devaient s'accumuler. Alors est survenue la glaciation würmienne 

 qui a fait fuir ces chasseurs. Peu à peu le glacier précurseur s'est 

 formé dans la vallée. Au moment où celui du Ehône arrivait au 

 pied du Jura, le glacier de l'Areuse avait assez de puissance pour 

 atteindre et même dépasser légèrement le niveau de la caverne. 

 Il charriait déjà une assez forte moraine latérale composée de 

 roches du Val de Travers. Je suppose qu'au cours de quelque été 

 relativement chaud, le glacier s'est détaché du rocher contre lequel 

 il s'appuyait et que sa moraine se sera effondrée en partie sur la 

 plateforme précédant la caverne. En même temps un torrent 

 violent dû à la fonte active coulait dans ce fossé. Je m'imagine 

 alors que ce torrent latéral débordant par instants et de plus, 

 sujet à des remous violents, dus à la barrière rocheuse dont les 

 vestiges forment aujourd'hui le pied droit oriental du fronton de 

 la caverne a parfaitement pu enlever tranche par tranche le ter- 

 rain occupant la plateforme et l'entraîner dans la grotte. Celle-ci 

 présente assez de fissures pour que l'eau ait pu s'écouler immédia- 

 tement, permettant à un nouveau débordement, pour ainsi dire à 

 une nouvelle vague, de poursuivre l'œuvre du comblement. Ainsi 

 se serait peu à. peu accumulée dans la grotte la couche à galets 

 telle que nous l'avons trouvée. Il n'est pas nécessaire d'invoquer 

 une période bien longue pour cette action, c'est-à-dire pour que le 

 ruisseau ait pu charrier les quelques 300 mètres cubes que repré- 

 sente la couche à galets. Un seul été peut y avoir suffi. 



Il nous est possible maintenant d'esquisser l'histoire de la 

 grotte. Nous ne savons pas quand elle s'est formée. Probablement 

 à l'époque pleistocène par l'action d'un filet d'eau qui parcourant 

 une fissure du rocher a peu à peu dissout le calcaire jusqu'à for- 



