— 120 — 



mer la caverne. Les produits insolubles donnèrent naissance à cette 

 couche d'argile de fond qui se retrouve dans tout le profil. Comme 

 elle ne renferme pas de restes d'animaux, nous pouvons en conclure 

 que la grotte était fermée et n'avait pas de rapports avec l'exté- 

 rieur à l'époque de sa formation. Au début de la dernière époque 

 glaciaire elle devint accessible, l'ours des cavernes s'y établit, des 

 chasseurs moustériens vinrent y faire des séjours plus ou moins 

 rapprochés. Au fond de la caverne, se déposa cette couche brune 

 phosphatée par l'apport de matériaux qui descendaient des cheminées. 

 Dans le voisinage de l'entrée s'accumulèrent peu à peu l'amas de 

 débris dont les restes se retrouvent dans la couche à galets. Lors- 

 que le climat empira et que le glacier de l'Areuse se mit en marche, 

 les habitants de la caverne se retirèrent. Le glacier s'élevant jus- 

 qu'au niveau de la caverne, le ruisseau coulant sur son flanc gauche 

 pénétra par instants dans celle-ci et y accumula l'amas de décombres 

 qui gisait sur l'abri sous roche. Puis le glacier du Ehône apparût 

 ensevelissant la caverne sous plus de quatre cents mètres de glace. 

 Le recul du glacier du Ehône fut probablement la cause de l'effon- 

 drement du fronton de la grotte qui réduisit d'une sensible façon 

 la surface de la caverne. De cette manière s'est produite l'érosion 

 qui fait que la couche à galets est coupée brusquement dans l'abri 

 sous roche. Finalement, après le retrait du glacier du Ehône la 

 grotte se débarrasse de glace et redevient accessible. Alors se forme 

 la couche de limon blanc par les matériaux fins qui descendent des 

 cheminées. Enfin prend naissance sur le tout une couche mince de 

 stalagmites. Cette couche de limon blanc coïncide par conséquent 

 avec l'époque du paléolithique récent. L'homme paraît avoir occupé 

 nos régions avec beaucoup d'hésitation après la période glaciaire. 

 Nous ne connaissons qu'une seule station Magdalénienne au sud du 

 Jura, le Käsloch près de Winznau et une seconde, celle du Scé 

 près de Villeneuve. On n'en connaît point dans le Jura central et 

 nous devons nous diriger bien à l'ouest de Cotencher pour retrouver 

 les plus rapprochées en France. Dans ces conditions l'absence de 

 traces de l'homme de la dernière époque paléolithique dans le 

 profil de la grotte est moins frappante qu'elle ne le serait dans une 

 autre contrée. Il est plus surprenant encore qu'on n'ait pas trouvé 

 de restes d'animaux de cette époque. L'explication en est peut-être 

 donnée par le fait que la grotte est trop humide. 



Pendant le néolithique, peut-être un peu plus tard, le cône 



