— 9 — 



beaucoup moins bien exploré que le Valais. Chenevard avait la préten- 

 tion, non pas de faire une simple synthèse des documents que ses pré- 

 décesseurs avaient réunis, mais d'apprendre à connaître à fond par lui- 

 même la flore du pays par voie d'autopsie, et de fournir à la phyto- 

 géographie du territoire transalpin de la Suisse une base sérieuse. Dès 

 lors, année après année, il fit au Tessin des voyages d'études, répétés 

 souvent jusqu'à 4 fois aux différentes saisons pendant le cours d'une 

 même année. Il eut aussi recours à la collaboration de botanistes plus 

 jeunes et plus ingambes que lui, car il ne faut pas oublier que Che- 

 nevard avait 60 ans lorsque, avec l'ardeur d'un jeune homme, il se 

 lança dans cette entreprise considérable. Il trouva heureusement en 

 MM. S. Aubert, Natoli, Hess, M. Jaeggli et surtout J. Braun, des 

 collaborateurs dévoués et infatigables. Dès 1902, Chenevard commença 

 à publier sous le titre de Contributions à la Flore du Tessin, une série 

 de mémoires qui se poursuivirent jusqu'en 1907. A partir de ce moment, 

 tout en continuant son travail d'exploration, notre botaniste ne publia 

 que des notes plus courtes dans lesquelles il signalait les trouvailles 

 les plus importantes. C'est qu'il était absorbé par la rédaction de son 

 Catalogue. Ceux seuls qui l'ont vu au travail savent ce que la rédac- 

 tion de ce livre lui a coûté de peine : correspondance avec de nom- 

 breux monographes; recherches dans les herbiers à Genève, à Zurich 

 et au Tessin ; séances dans les bibliothèques Boissier et De CandoUe. 

 Il passait chaque semaine de longues heures au Conservatoire botanique 

 de Genève, occupé tantôt à des comparaisons avec les riches matériaux 

 de l'herbier Burnat et de l'herbier Delessert, tantôt compulsant la litté- 

 rature floristique mieux représentée au Conservatoire que dans les autres 

 bibliothèques de Genève. Enfin, en 1910, parut son Catalogue des 

 plantes vasculaires du Tessin qui forme le tome XXI des Mémoires de 

 l'Institut national genevois. Pour se rendre compte de la valeur de ce 

 travail, il sufl&t de le comparer avec celui de Franzoni (Le piante fa- 

 nerogame della Svizzera insuhrica) paru en 1890, comme œuvre pos- 

 thume. Ce dernier ne recensait au Tessin que 1538 espèces phanéro- 

 games, tandis que Chenevard en indique 1774 — 1829 avec les Pté- 

 ridophytes. Comme abondance de renseignements géographiques, richesse 

 de documentation floristique et apports critiques, le travail de Chene- 

 vard constitue relativement à celui de son prédécesseur un immense 

 progrès. Non pas que tout y soit parfait. Aucun travail de ce genre 

 n'est jamais parfait, et P. Chenevard se rendait parfaitement compte 

 des déficits qui tenaient à sa préparation d'amateur, sans parler des 

 lacunes inhérentes à l'étendue de la matière à maîtriser. Il n'en reste 

 pas moins que M. Jaeggli a pu en dire avec raison : „L'opera di 

 P. Chenevard è, per l'ulteriore sviluppo degli studi sulla flora nostra, 

 di importanza fondamentale." 



P. Chenevard n'a pas étudié la flore du Tessin en pur fioriste, il 

 l'a fait en botaniste averti, qui a l'œil ouvert sur les problèmes de 

 géobotanique. Dès 1904, il signalait les graves objections que l'on peut 

 opposer à la théorie de la „lacune tessinoise" qui envisage le Tessin 



27 



