— 10 — 



alpin comme un territoire , pauvre" séparant deux flores beaucoup plus 

 riches situées à son occident et à son orient sur le versant Sud des 

 Alpes, la „fracture Maggia-Eeuss" servant à symboliser la limite des 

 deux flores. Dans plusieurs articles successifs — en particulier Remarques 

 généralfs sur la flore du Tessin (1906) et Nouvelles remarques sur la 

 flore du Tessin (1908) — Chenevard n'eut pas de peine à montrer 

 que cette apparente „pauvreté" des Alpes Tessinoises était due à une 

 exploration insuffisante, ainsi que l'histoire de la phytogéographie alpine 

 en fournit maint autre exemple. Ses recherches ont mis en évidence 

 que la flore alpine tessinoise proprement dite (à l'exclusion du Tessin 

 méridional) présente des massifs privilégiés à côté d'autres qui le sont 

 moins, tuais que, dans son ensemble, elle doit être qualifiée de fort riche, 

 ce qui est d'ailleurs souvent le cas pour les territoires de transition, où les 

 éléments orientaux ne cèdent que peu à peu le pas aux éléments occi- 

 dentaux, et où tous deux s'entremêlent. On peut regretter que P. Che- 

 nevard n'ait jamais abordé le point de vue écologique dans ses études 

 géobotaniques, mais on ne saurait lui en faire un reproche. Il ne faut 

 pas oublier qu'il avait atteint l'âge de soixante ans lorsqu'il entama son 

 oeuvre, qu'il l'a achevée à soixant -dix ans, et que toutes ses connais- 

 sances scientifiques ont été acquise pendant de rares moments de loisir 

 au cours d'une laborieuse carrière d'homme d'affaire. Il nous disait, 

 lorsque nous en parlions avec lui, que, même s'il avait eu le temps de 

 s'initier à l'écologie et à l'étude des associations végétales, il ne l'au- 

 rait pas fait parce qu'il se sentait insuffisamment préparé pour des re- 

 cherches de ce genre. Autant Chenevard était énergique et tenace dans 

 la défense de ses opinions, ne s'en laissant imposer à aucun degré par 

 l'autorité de ses contradicteurs quels qu'ils fussent, lorsqu.'il était sûr 

 de son fait, autant il se montrait modeste et réservé lorsqu'il ne se 

 sentait pas sur un terrain familier, hors duquel il refusait à se laisser 

 entraîner. Cette attitude est certainement à son éloge. 



Avec un bel entrain, P. Chenevard avait à peine achevé sa Flore 

 tessinoise, qu'il entreprenait, avec la collaboration de E. Wilczek, un 

 travail analogue sur les Alpes Bergamasques, territoire encore fort mal 

 connu et dont nous lui avions signalé le très grand intérêt géobotanique. 

 Deux mémoires, parus en 1912 et 1914, inaugurèrent ses publications 

 sur cette matière. Malheureusement, la guerre vint bientôt mettre un 

 terme à ses recherches. Au début, Chenevard se lamentait de cet artêt 

 dans son travail; puis il se fit une philosophie. A mesure que le temps 

 s'écoulait, il se rendait compte que la diminution de ses forces et l'âge 

 l'empêcheraient de reprendre ses chères études sur le terrain. Il s'en 

 consola en rédigeant un Supplément à sa Flore du Tessin (1916): ce 

 fut là sa dernière oeuvre écrite. Le 3 novembre 1919, nous eûmes 

 encore le bonheur d'être associé à sa famille qui fêtait le 80^ anni- 

 versaire de sa naissance. Notre vénérable ami était encore plein de 

 vie et d'entrain. Et cependant, le 30 décembre suivant, peu avant 

 minuit, la mort l'enlevait brusquement à l'affection et au respect de 

 ses enfants, de sa famille et de ses amis. 



