— 32 — 



Diese drei Kreditgesuche an die Zentralkasse werden noch der 

 Mitgliederversammlung zur Genehmigung zu unterbreiten sein. 



IV. Rechnung und Budget. Nach unseren Statuten hat der Senat 

 von den Rechnungen nur Kenntnis zu nehmen. Die Passation dagegen 

 liegt der Jahresversammlung ob. Der Reehnungsbericht liegt gedruckt 

 vor und die Passatoren beantragen Genehmigung der Rechnung. Der 

 Präsident verliest den Bericht der Rechnungsrevisoren. Diese bringen 

 in dem Berichte noch folgenden Wunsch zum Ausdruck: „Les comptes 

 provenant de particuliers devraient être, partout où cela est possible, 

 accompagnés des pièces à l'appui correspondants." 



Die Wünschbarkeit solcher Belege bezieht sich hauptsächlich auf 

 die Reiseauslagen der Mitarbeiter. 



Prof. Crelier begründet den geäusserten Wunsch der Passatoren 

 mit dem Hinweise, dass einzelne Kommissionen die Rechnungsbelege voll- 

 ständig beifügen, andere pflegen das nicht zu tun. Im Interesse der 

 Einheitlichkeit sollten die Belege überall beigegeben werden. 



Der Senat gibt sein Einverständnis zu dieser Anregung der Rech- 

 nungspassatoren. Der Budgetentwurf, der von der Quästorin aufgestellt 

 worden ist, wird vom Präsidenten verlesen. Den Einnahmen von 18,630 Fr. 

 stehen Ausgaben von 19,600 Fr. gegenüber. 



Der Senat stimmt dem Budget zu. 



V. Druck der Sektionsprotokolle in den „Verhandlungen'^. Der 

 Präsident berichtet über die Entwicklung dieser Angelegenheit: Durch 

 die hohen Druckkosten wurde der Z. V. veranlasst, sich bei der Heraus- 

 gabe der „Verhandlungen" der grössten Sparsamkeit zu befleissen. (Der 

 Neuenburger-Band hat sich auf 12,000 Fr. gestellt.) So erschien es als 

 ein Gebot der Sparsamkeit, doppelte Veröfientlichungen gleichlautender 

 Artikel zu vermeiden. Nun ist es aber bei verschiedenen unserer Zweig- 

 gesellschaften gebräuchlich geworden, die Protokollauszüge der an der 

 Jahresversammlung gehaltenen Sektionsvorträge ausser in den „Ver- 

 handlungen" noch in andern Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Das 

 trifft zu für die Mathematische, Physikalische, Geophysikalische, Geo- 

 logische und Medizinisch-biologische Gesellschaft. Um diese Zweispurig- 

 keit zu vermeiden, hat der Z. V. beschlossen, von jenen Vortragsrefe- 

 raten, die an anderem Orte erscheinen, in den „Verhandlungen" nur 

 die Titel abzudrucken. Oben erwähnte Zweiggesellschaften (mit Aus- 

 nahme der geologischen) haben gegen den Beschluss des Z. V. Einspruch 

 erhoben. Der Z. V. möchte daher die ganze Angelegenheit dem Senate 

 zum endgiltigen Entscheide vorlegen. 



Prof. H. Sahli spricht im Namen der Medizinisch-biologischen Ge- 

 sellschaft die Befürchtung aus, dass die Beziehungen zwischen der S.N. G. 

 und den Zweiggeselischaften gelockert werden könnten, wenn in den 

 „Verhandlungen" gegebenenfalls nur die Titel publiziert werden dürfen. 

 Eine derartige Verstümmelung der Vorträge würde sicher auch der S.N. G. 

 zum Schaden gereichen, deren Mitglieder laut Statuten ein Anrecht auf 

 den Druck der Protokollauszüge haben. Es ist bei anderweitiger Ver- 

 öffentlichung der Vorträge der Medizinisch-biologischen Gesellschaft auch 



