— 82 — 



du côté de l'anaphylaxie. Ces vues théoriques, émises en 1916, 

 m'ont paru mériter d'être relevées, car elles ont été tragiquement 

 démontrées durant la pandémie grippale qui a bien fait voir l'im- 

 portance capitale de l'alitement précoce. 



En ce qui concerne les maladies chroniques aussi, les diathèses, 

 l'arthritisme, la goutte, le diabète,^ etc., on a cherché à les expliquer 

 par des états persistants d'anaphylaxie ; de même pour certaines 

 maladies mentales. 



Tout cela est encore bien „en l'air", mais permet cependant 

 d'espérer de grands progrès de nos connaissances pathologiques. 

 Or, mieux on connaîtra les maladies, mieux aussi on pourra les 

 combattre, avec plus de logique, avec plus de sûreté . . , n'en dé- 

 plaise aux physiciens, plus scientifiquement. 



Il n'est pas jusqu'à la vieillesse que les théories basées sur 

 les colloïdes n'explique facilement; elle ne serait que le résultat 

 du grossissement des micelles provenant des nombreux ébranlements 

 colloïdoclasiques de nos humeurs éprouvés durant une longue exis- 

 tence. L'augmentation de volume des micelles diminue la surface 

 totale et partant les propriétés favorables aux échanges. Le ralen- 

 tissement du métabolisme par vieillissement des colloïdes de l'or- 

 ganisme apparaît donc comme un phénomène physico-chimique par- 

 faitement naturel; l'eau de Jouvence avait sans doute le pouvoir 

 d'amener un heureux morcellement des micelles trop âgées. Les 

 savants ne paraissent pas prêts d'en retrouver le secret car, s'ils 

 savent fabriquer des colloïdes à grains très fins, s'ils peuvent les 

 laisser vieillir ou les faire vieillir en les transformant en colloïdes 

 à plus gros grains, ils ne sont pas capables de faire l'inverse : 

 diminuer les micelles d'une suspension colloïdale donnée. 



Je commence à divaguer et il est nécessaire que j'arrête ici 

 mon exposé. Je ne me dissimule pas. Messieurs, ses très graves 

 imperfections. Très incompétent en chimie physique, je n'ai pas 

 cherché à le cacher. J'ai bien négligé d'autre part, trop sans doute 

 à votre gré, les expériences de laboratoire ... Il y en a tant. 

 Volontairement je suis resté sur mon terrain, celui de la pratique 

 médicale. Et même là, j'ai dû vous présenter comme résolues, 



* Entre les mains de Widal, Abrami et Jankovesco les sucres, même en 

 doses minimes, provoquent, chez les diabétiques et seulement chez eux, le choc 

 hémoclasique. Cela dénoterait, d'après ces auteurs, une labilité particulière des 

 ferments glycolytiques qui eux provoqueraient le choc hémoclasique, le glucose, 

 la saccharose, etc., n'en étant donc que la cause indirecte. 



