PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES DES SECTIONS 191 
déterminer une amélioration de l’état de santé des quatre Chèvres si la 
guérison avait été possible. Au bout de deux ou trois mois, l'amateur 
écrivit à M. Crepin que le vétérinaire d’Avon déclarait les bêtes tuber- 
culeuses et irrémédiablement perdues. Il lui fut demandé de les faire 
abattre et de montrer les poumons au vétérinaire pour qu'il vérifiât 
son diagnostic. Celui-ci maintint sa déclaration et les poumons 
furent envoyés ensuite à M. Nocard qui télégraphia à M. Crepin que 
ses Chèvres avaient été atteintes de pleurésie purulente, mais qu’il 
n’avait trouvé en elles aucune trace du bacille de Koch. 
Enfin, en 1903, M. Crepin trouva dans son troupeau d’Alpines une 
bête fortement atteinte de congestion pulmonaire. Tous les traite- 
ments tentés furent impuissants pour réduire la maladie et bientôt, 
après deux mois de luttes l’animal était arrivé au dernier degré de 
a phtisie. La bête fut tuée et autopsiée. Le poumon présentait à s’y 
méprendre l’aspect d’une infiltration caséeuse profonde de nature 
nettement tuberculeuse. Le fils de M. Crepin, jeune interne des hôpi- 
taux et habitué à voir, dans les autopsies de l’hôpital de la Pitié, 
des poumons ravagés par le terrible fléau, n’hésita pas à affirmer que 
la bête abattue était tuberculeuse. Cependant, pour plus de sûreté, il 
emporta le poumon au laboratoire de la Pitié, l'examina au micros- 
cope avec le concours de ses maïîtres et confrères et constata la pré- 
sence de nombreuses colonies de pneumococs, de staphylococs, de 
streptococs, c’est-à-dire de tous les agents de la pneumonie purulente, 
mais pas de vestige du bacille de Koch. 
Voilà donc plusieurs cas où l’inspection du poumon de la bête a 
fait croire en toute vraisemblance à la présence de la tuberculose, 
alors que le microscope affirmait péremptoirement le contraire. 
Dans ces conditions, la conviction que la Chèvre ne prend pas 
spontanément la tuberculose s’appuyait jusqu'alors sur des raisons 
solides que la révélation de M. Darasse était venue ébranler. 
Mais ce qui rend la confiance c’est le fait suivant. 
Le 23 janvier 1908, un jeune docteur en médecine soutenait sa 
thèse inaugurale à la Faculté de médecine de Paris devant un jury 
composé, sous la présidence du professeur Chantemesse, des profes- 
seurs Hutinel, Gilbert Ballet et de l’agrégé Nobécourt. 
Le jeune docteur appuyait ses conclusions sur de nombreuses 
observations prises sur des sujets tuberculeux. 
On lui demanda d’indiquer les signes auxquels il avait reconnu que 
les individus considérés fussent tuberculeux. 
Il répondit qu'il avait perçu ces signes tout d’abord à l’ausculta- 
tion et ensuite, ayant soumis ses patients à l’épreuve de la tubercu- 
line, ceux-ci répondirent par une forte élévation de température. 
Cette dernière déclaration provoqua de très vives protestations 
de la part de tous les membres du jury, et le jeune candidat resta tout 
interloqué. 
M. Hutinel lui fit remarquer que l’épreuve par la tuberculine 
