AU SUJET DES ARAUCARIA 349 
aciculaires, à fleurs monoïques et à quatre cotylédons 
épigés. 
D'après la note de M. Rivière de janvier dernier (1), 
l'arbre est bien monoïque ; il rentrerait donc, comme l’a- 
vait marqué Carrière dans la tribu des Eutassa ; il serait 
irès intéressant d’avoir des graines de cette plante pour 
les semer et vérifier le caractère fourni par les cotylédons, 
et pour suivre ensuite l’évolution des jeunes plantes is- 
sues de ces graines, au point de vue du polymorphisme 
des feuilles. 
Pendant longtemps il y a eu, au sujet du sexe des 
Araucaria, des controverses insuffisamment concluantes, 
car on généralisait le plus souvent un cas particulier ; 
d'autre part, chez les espèces monoïques, les cônes fe- 
melles se montrent d’abord et ce n’est que quelques an- 
nées après que se montrent aussi les chatons mâles. 
La conséquence de cet état de choses est que les in- 
dications trouvées dans les ouvrages manquent un peu 
de précision et, dans quelques cas, sont contradictoires. 
Je dois pourtant signaler un petit entrefilet, dù à M. 
Brongniart, dans un procès-verbal de séance de la So- 
ciété nationale d'Horticulture de France (1871, p. 428). 
Ce passage est particulièrement intéressant, car M. 
Brongniart y écrit que depuis la séance précédente « il 
aurait recueilli des renseignements d’après lesquels :il 
résulterait que les Araucaria d'Australie et de Nouvelle- 
Calédonie sont monoïques, tandis que ceux qui sont 
américains sont dioiques ». 
Il ne reste plus, pour élucider complètement cette ques- 
tion, comme le je le disait plus haut, qu'à semer de l'A. 
Rulei et suivre les plantes qui proviendront du semis. 
Les graines pourraient peut-être s’obtenir de Nouvelle- 
Calédonie, et, expédiées en stratification sitôt mûres, elles 
auraient chance de parvenir encore aptes à germer. 
Pendant longtemps, les horticulteurs anglais introdui- 
saient régulièrement des graines d'A. imbricata sans par- 
venir à en faire germer, c'est du moins le souvenir qui 
m'est resté de la lecture d’une note de M. Ed. André à ce 
sujet, mais je ne sais plus où. 
(1) Par lettre du 25 mars, il me confirme ce renseignement en 
écrivant «le seul pied d'Araucaria Rulei que je possède est franche- 
ment monoïque : je connais ses chatons mâles depuis 3 ou #4 ans ». 
