Mie 
ï 
DESCRIPTION DES SPECIMENS EN ORNITHOLOHIE 409 
nées, qu'il fallait, pour simplifier la systématique, en 
arriver à supprimer les divers noms synonymes dont on 
se servait pour une même forme et à n'employer qu'un 
seul nom binaire ou ternaire en latin, pour la désigner 
afin d'éviter de surcharger la mémoire de noms inutiles, 
afin de supprimer les pertes de temps énormes qui 
résultent pour chacun de la nécessité de la mise au clair 
de la synonymie des diverses espèces, et afin de faciliter 
la lecture des travaux modernes. Les Ornithologistes 
pourront ainsi gagner un temps précieux pour l'étude des 
questions qui ont surgi récemment, par exemple celles 
de la variabilité, de la biologie et de la psychologie des 
Oiseaux. 
Des divers congrès ornithologiques, il est résulté une 
entente internationale qui a posé en principe que le seul 
nom d'espèce valable est celui employé dans la plus 
ancienne diagnose, et il doit être suivi du nom du pre- 
mier descripteur, qui ne sera mis entre des parenthèses 
que si l’espèce en question a été décrite sous un nom de 
genre différent de celui admis dans l'ouvrage. 
Il faut que ces données pénètrent dans le public, que 
les amateurs d’'Oiseaux, les collectionneurs locaux s’en 
imprègnent et se laissent guider par elles. afin que da *Y 
les listes qu’ils publient toute confusion soit écartée. C’est 
un écueil que les auteurs de certains livres récents de 
classification n’ont pas su éviter, et qui diminue incon- 
testablement la valeur scientifique de leurs ouvrages et 
surtout leur valeur pratique, quels que soient d’ailleurs 
leurs autres mérites. 
Donc, le premier et le plus utile résultat de l’applica 
tion stricte de ces règles de nomenclature sera l’élimi- 
nation de tout ce fatras soi-disant scientifique de noms 
latins, une des pierres d’achoppement des amateurs natu- 
ralistes qui n’ont pas toujours à leur disposition les 
nombreux ouvrages nécessaires pour élucider ces ques- 
tions compliquées et diffuses de synonymie et se mouvoir 
avec facilité dans ce dédale. 
Je recommanderai en outre de ne pas multiplier à 
plaisir les genres qui, en l’absence de définition précise 
et de limite exacte, ne peuvent être regardés que comm 
des coupures, des groupements d’un certain nombre 
d'espèces rapprochées et de formes parentes. Leur multi- 
