40 



Deze verliezen bedragen resp. voor het Kok Ankersmit- 

 fonds, het Brumundfonds en het Vrije Fonds ƒ 732, 15, 

 ƒ3217.— en ƒ287,50, terwijl aan het einde van 1914 het 

 Kok Ankersmit-fonds nog een voordeelig koersverschil 

 had van bijna ƒ30. — , het Brumundfonds een verlies door 

 koersverschil van ƒ332. — en het Vrije Fonds een nadeelig 

 koersverschil van ƒ 30.^ — . 



Hoewel ook in 1914 de oorlog reeds een heelen tijd 

 zijn nadeeligen invloed op de koersen had kunnen doen 

 gelden, blijken toch in 1915 eerst de groote verliezen door 

 koersverschil te zijn geleden. Schijnbaar is dit vreemd,, 

 doch hetgeen de penningmeester bij den aanvang van 

 1915 mededeelde, geeft ons een volledige verklaring hiervan. 

 Hij toch zeide toen, dat aan het einde van 1914 de balans 

 slechts een fictieve waarde had, wat het bedrag der kapitalen 

 betrof, daar deze niet anders kon worden opgemaakt dan 

 uit de onderpandkoersen, daar de beurs nog niet geopend 

 was. Hij meende dan ook te moeten opmerken, dat de 

 door hem opgegeven uitkomsten later wel zouden blijken 

 te geflatteerd te zijn geweest. De voorspelling nu is, 

 helaas, geheel uitgekomen. 



Dat het verlies bij het Kok Ankersmit-fonds zooveel 

 kleiner is dan bij het Brumundfonds wordt hoofdzakelijk 

 veroorzaakt daardoor, dat het grootste deel van het Kok 

 Ankersmit-fonds in een hypotheek is belegd. 



Gelukkig zijn de inkomsten der fondsen slechts weinig 

 minder dan het vorige jaar. Die inkomsten overtreffen bij 

 het Kok- Ankersmit-fonds de uitgaven met ruim f \70. — , 

 doch bij het Brumundfonds is er weer, vooral door het 

 niet betalen van rente van een der effecten een tekort 

 van ƒ95.—. 



Wat het Vrije Fonds betreft, is er een voordeelig saldo 

 van ƒ 82,29^ hoewel dit fonds door koersverschil ook een 

 verhes had van ƒ287.50, dus eigenlijk is het bedrag der 

 uitgaven ƒ369. — onder dat der inkomsten gebleven. Toch 



