no 



Schiedam, eerst met den heer de Mol, later met den 

 heer H e n r a r d, tusschen honderden planten van Rumex 

 odontocarpus. Ziehier een plant van deze vindplaats. 



In het bijzonder wil ik ditmaal uw aandacht vragen 

 voor een aantal bastaarden, die u geheel onbekend zullen 

 zijn en die ten deele voor onze flora geheel nieuw zijn. 



Vooreerst de plant, die ik u hier toon, die ik in 1912 

 bij Rotterdam vond, tegelijk met Rumex stenophylloides, 

 Rumex Schulzei en Rumex Wirtgenii en die ik met deze 

 in mijn tuin plantte en in 1913 nader bestudeerde en over- 

 vloedig verzamelde, maar niet kon benoemen. Het moet 

 zijn Rumex Niesslii, de bastaard van Rumex odontocarpus 

 met Rumex conglomeratus. Deze bastaard is pas één keer 

 gevonden en wel door W i 1 d t in 1 904 bij Saitz in 

 Moravië. De plant lijkt opvallend op den bastaard van 

 Rumex crispus met Rumex conglomeratus, maar verschilt 

 in hoofdzaak door de vijf hoekige, duidelijk getande bloem- 

 dekken, wat moeilijk te zien is, daar de plant zeer onvrucht- 

 baar is. 



Zooals u zooeven misschien hebt opgemerkt, spreek ik 

 ditmaal van Rumex palustris, waar ik de vorige maal 

 sprak van Rumex limosus. Dit doe ik om alle verwarring 

 te voorkomen tusschen Rumex palustris, een gewone soort, 

 na verwant aan Rumex maritimus, en Rumex Knafii, den 

 bastaard van Rumex maritimus met Rumex conglomeratus, 

 vaak op onverklaarbare wijze met elkaar verward. Zij, 

 die deze planten beschouwen zooals ik, houden Rumex 

 limosus meest voor synonym met Rumex palustris. 

 Murbeck heeft in de Botaniska Notiser van 1913 

 betoogd, dat Rumex limosus synonym is met Rumex 

 Knafii. Daar ik deze verhandeling van Murbeck tot 

 voor eenige dagen niet gezien had en om iedere verwar- 

 ring te voorkomen, gebruik ik ditmaal den naam Rumex 

 limosus niet. Hier ziet u dan naast elkaar Rumex palustris, 

 maritimus en Knafii. 



