173 



C. Pairaei scherp af van C. muricata en Carex Chaberti 

 van C. divulsa; maar een zeer belangrijk punt, nl. de 

 onderscheiding van C. Pairaei en C. Leersii aan den eenen 

 kant, tegenover C. divulsa aan den anderen kant, laat hij 

 onbesproken. (Zie Naschrift.) Ascherson en Graebner 

 (Synopsis II 2 p. .39) sluiten zich hierin bij Schultz aan. 

 Appel en Kükenthal behandelen de verschillende 

 soorten gezamenlijk, en aan de hand van hun tabellen 

 willen we het een en ander in het midden brengen. 



Vooraf willen we opmerken, dat bijna elke auteur een 

 andere samenvoeging der soorten geeft. 



Waar F. Schultz alle vormen naast elkaar als soorten 

 heeft, brengen A. en G. het aantal soorten terug tot twee: 

 C. muricata L. en C. divulsa Good, en ze merken boven- 

 dien nog op (pag. 39) dat deze laatste misschien ook beter 

 als ondersoort van C. muricata op te nemen ware. 



Kükenthal neemt drie soorten: C. contigua ¥L op p e; 

 C. echinata M u r r. en C. divulsa Good. De eerste is 

 onze C. muricata', de tweede is C. Pairaei en heeft als 

 var. C. Leersii; de derde heeft als var. nog C. Chaberti. 



Voor zoover wij kunnen oordeelen, lijkt het ons het 

 beste, de methode van F. Schultz te volgen, tot nadere 

 onderzoekingen en kweekproeven meer en beter inzicht 

 zullen verschaft hebben. Want veel hangt af van persoon- 

 lijk inzicht in dezen. Wie afgaat op de ligula en de vorm 

 der aar, stelt C. muricata tegenover C. divulsa en de rest; 

 neemt men daarenboven den stand der urntjes in aanmer- 

 king, dan krijgt men de indeeling van Kükenthal; gaat 

 men af op den vorm van het zaad, dan krijgt men \^ C. 

 muricata met C. Pairaei; 2° C. Leersii; 3° C. divulsa 

 met C. Chaberti. 



De groepeering en onderscheiding van Kükenthal 

 in: Das Pflanzenreich IV 20 (Cyperaceae — Caricoideae) 

 pag. 152 (met weglating van soorten, die niet in aanmer- 

 king komen) is: 



