184 



Deze vorm is zeer lastig te onderscheiden van Carex 

 Leetsii en nog niet inlandsch gevonden. 



In de Allg. Bot. Zeitschr. III p. 11 noemt Kneucker 

 nog een monstr. basigyna (ook fm. gynobasis, fm. rhizogyna 

 etc.) Hij zegt o.a. „Gerade bei vorstehender Art (= C. 

 „caryophyllea Lat.) habe ich mehrfach solche Falie mit 

 „Ubergangen gesehen, welche theoretisch bei allen hete- 

 „rostachyschen Arten mögUch sind und von mir auch in 

 „der Tat bei mehreren anderen Arten beobachtet wurden. 



,, Sogar von einigen homostachyschen Arten wie 



„C, divulsa Good., C. paradoxa Wild., lagopina Whlb., 

 „lagopina X Persoonii, Lagged W i m m. etc. habe ich 

 „Individuen gesammelt, bei denen der unterste Teil der 

 „Inflorescenz auf langem, dünnem Stiele stand, welcher 

 „nahe der Halmbasis inseriert war." 



Carex Chaberti F. Schultz» 



Vermoedelijk is ook deze inlandsch. We hebben er 

 echter te weinig buitenlandsch materiaal van gezien om 

 met volkomen zekerheid te kunnen oordeelen. In ons eigen 

 herb. (no. 4896) hebben we een ex. van den St. Pieters- 

 berg (leg. de Haas S. J. Juni 1893) en in het Herb. 

 Ned. Bot. Ver. komt ook een ex. voor van den St. Pieters- 

 berg (leg. J. D. Kobus 16 JuH 1885). Beide ex. zijn 

 echter nog niet volkomen rijp; vooral het laatste niet. 



April 1916. JANSEN en WACHTER. 



NASCHRIFT. 



Op een tocht, dien wij dit jaar in Zuid-Limburg deden 

 van 10 — 14 Juni, vonden wij zoowel Carex muricata als 



