129 



gecontroleerd door Dr. A. Thellung). De exemplaren 

 bezitten een nauwelijks gezwollen stengelvoet zoodat het 

 vermoeden gewettigd is, dat ze éénjarig bloeiden, zooals 

 met meer adventiefplanten het geval is. De in Heukel's 

 Schoolflora vermelde exempl. van Rotterdam behooren 

 tot Ph. coerulescens Desf. 



Ph, minor Retz» 



In A. et G.'s Synopsis vindt men deze soort met Ph. 

 canatiensis en brachystachys vereenigd tot een „Ge- 

 sammtart." Reeds in Flor. Aant. IX wezen wij op de 

 afwijkende groepeering der soorten, door Dr. A. Thellung 

 in zijn Fl. adv. de Montp. voorgesteld. Volgens Thellung 

 beslist niet het één- of meerjarig zijn der soort over de 

 verwantschap, maar is de vorm der binnenste kelkkafjes 

 van meer belang. Neemt men dit kenmerk als criterium 

 aan, dan behooren Ph. bulbosa en Ph. minor bij elkaar, 

 immers bij beide soorten zijn de binnenste kelkkafjes zeer 

 ongelijk: het grootste is lijnvormig Vs^^Vs ^ zoolang als 

 de kroonkafjes, terwijl het andere óf zeer klein is, óf ont- 

 breekt. Ph. minor is dan éénjarig met uezelige wortels, 

 ovale bloeiwijze, en uitgebeten-getande rand van de vleugels 

 der onderste kelkkafjes. Ph. bulbosa daarentegen is over- 

 blijvend, met knolvormig gezwollen stengelvoet, cylinder- 

 vormige bloeiwijze en gaafrandige vleugel der onderste 

 kelkkafjes. Nu komt het volgende inderdaad het juiste 

 van deze veronderstelling bevestigen: 



P. Op verscheidene plaatsen zijn exemplaren van Ph. 

 minor gevonden met cylindetvormigen aarpluim (fm. sub- 

 cylindvia. Web. et Thell. in litt.) Rotterdam 1910 leg. 

 J. en W., Gorinchem 1912 leg. Henrard, Amsterdam 

 1915—16 leg. J. en W., Sittard 1916 leg. de Wever. 



2^ Wij vonden te Amsterdam in 1916 exemplaren, 

 Ncderl. Kruidk. Archief. 1916. 9 



