172 



Botaniska Notiser 1899 komen goed overeen met de door 

 mij geziene planten, maar zijn onvolledig. Alvorens ik 

 een meer volledige beschrijving wil geven ten nutte van 

 onze floristen en floraschrijvers, even een opmerking. 



Omtrent den bladvorm van Rumex hydrolapafhum en 

 Rumex maximus heerschen verkeerde meeningen. 



Van Rumex hydrolapafhum wordt meestal gezegd of 

 stilzwijgend verondersteld, dat de bladeren alle lancetvor- 

 mig zijn en aan beide zijden versmald. Dit is niet waar. 

 Een goede beschrijving vond ik tot voor kort nergens. 

 De meeste wortelbladeren zijn wel is waar lancetvormig 

 met de grootste breedte in het midden en aan top en 

 basis versmald, maar de laatste wortelbladeren hebben 

 reeds een minder versmalden voet en de grootste breedte 

 onder het midden. De onderste stengelbladeren hebben 

 de grootste breedte altijd onder het midden en een afge- 

 ronden tot zelfs zwak hartvormigen voet. De hoogere 

 bladeren worden steeds smaller, tot lijnvormig toe. Onge- 

 twijfeld zullen, evenals bij zoo veel andere Lapatha, de 

 planten van natte standplaats smallere bladeren hebben 

 dan die van drogere, maar wie het bovenstaande niet 

 weet, zal soms gewone hydrolapathum voor iets heel 

 bijzonders gaan aanzien. Ik vermoed zelfs, dat de aanname 

 van een bastaard tusschen Rumex maximus en hydrola- 

 pathum door van Bastelaer in Bulletin de la Société 

 Royale de Botanique de Belgique 1867 no. 3 op deze 

 dwahng berust. Voor een nadere kritiek op deze verhan- 

 deling is het hier niet de plaats. Alleen wil ik opmerken, 

 dat van Bastelaer alles in bijzonderheden beschrijft, 

 maar van de onderste stengelbaderen van Rumex hydro- 

 lapathum zegt hij: Les feuilles du R. Hydrolapathum 

 étant bien décrites, je les passerai sous silence. De eenige 

 meer juiste beschrijving van de bladeren van Rumex 

 hydrolapathum vond ik in de verhandeling van Murbeck: 

 Die nordeuropaischen Formen der Gattung Rumex, in 



