176 



begon de stengel weldra in het onderste deel en aan den 

 voet nieuwe bloemstengels te vormen, zoodat het bloeien 

 voortduurde tot in Augustus. Bovendien week de plant 

 in vorm van Rumex hydrolapathum af. De stengel was 

 veel minder forsch, de takken stonden veel meer rechtop. 

 De vruchtkleppen waren niet zoo groot als bij Rumex 

 hydrolapathum en ook niet alle driehoekig, maar ten deele 

 meer ruitvormig en alle met afgeronde hoeken. De sten- 

 gelbladeren leken door hun gekroesden rand zelfs meer op 

 die van Rumex crispus, maar waren grooter, grover en 

 leerachtiger. 



Wie dus eens op dezen bastaard wil letten en ernaar 

 zoeken, weet ongeveer, wat hij verwachten kan. 



De heer Henrard verzamelde in September een deel 

 van de rijpe stengels en stond ze mij kort daarna voor 

 mijn herbarium af. 



Intusschen moet ik opmerken, dat de wijze van kweeken, 

 waarop de heer Henrard dezen bastaard kreeg, en die 

 hem was voorgeschreven, doordat hij de jonge planten 

 niet kon uitplanten, in het algemeen geen aanbevelens- 

 waardige werkwijze is, om bastaarden uit in het wild vrij 

 bestoven planten te krijgen. Dit blijkt wel uit mijn kweek- 

 proef, die beschreven is in jaargang 1914 van dit tijd- 

 schrift op bladzijde 60 en 61, en waarbij juist de grootste 

 planten, op goed geluk af uitgekozen, de bastaarden bleken. 



Rumex schreberi is de vierde bastaard, die bij Henrard 

 en mij door uitzaaiing van een zuivere soort ontstaan is, 

 en hij toont ook weer, dat we recht hebben onvruchtbare 

 en tusschenvormige Lapatha met weinig twijfel voor 

 bastaarden te houden. 



Amsterdam, Hortus Botanicus, December 1916. 



