195 



environs de Paris, ed. II, pag. 798. Blijkens de korte 

 beschrijving dezer variëteit in R o u y ^) is de plant van 

 Cosson en Germain blijkbaar iets anders dan de mijne. 

 Het heet daar toch (loc. cit.): Epillets a fleur sterile 

 moins rudimentaire et ordinairemeni aristée. Deze plant 

 heeft dus in alle aartjes 2 bloemen doch de bovenste bloem 

 is dan minder ontwikkeld, en gewoonlijk genaaid De 

 tweede bloem in de aartjes geeft hier echter geen vrucht. 

 Voor dezen vorm is dan ook de naam subbiflora met meer 

 recht gekozen dan voor mijn plant uit Gorinchem. Bij 

 mijn plant toch zijn er per pluim gewone Apera-aartjes 

 en tevens meerdere aartjes met 2 volkomen gelijk ontwik- 

 kelde bloemen, beide bloemen genaaid en vruchtbaar. 

 Voor dezen vorm stel ik daarom een anderen naam voor, 

 nl. forma intermixta» 



Een tweede geheel afwijkende vorm van de ons goed 

 bekende Apera Spica venti (L.) P. B, vertoont eigen- 

 schappen, waardoor de plant gaat gelijken op andere 

 soorten van dit geslacht. 



Zooals bekend is, is de pluim bij Apera Spica venti 

 tijdens hare volle ontwikkeHng groot en zijn de vele pluim- 

 takken zeer verlengd en afstaand; dit in tegenstelling met 

 de tweede soort, Apera interrupta (L.) P. B., waar de 

 smalle cylindrische en gelobde pluim weinig meer dan een 

 centimeter breed is en de pluimtakken, welke kort zijn, 

 geheel aanliggen of wat afstaan. Ik heb dan ook, geleid 

 door den eigenaardigen habitus van Apera interrupta, 

 gemeend deze soort in ons land gevonden te hebben, doch 

 Apera interrupta is goed kenbaar aan hare kleine helm- 

 knoppen (vgl. Thellung in Flora van Montpellier) en 

 mijn planten kunnen daarom niet gebracht worden tot Apera 

 interrupta. Oók kunnen de exemplaren, wegens den bouw 

 der pluim, niet gebracht worden tot de in de laatste jaren 



') Rouy, Fl. France XIV, pag. 73 ! 



