145 



R. et F. I.e. 38, V. anagalloides Guss. Fl. Sic. Prodr. I 

 1827, 10 enz. buiten bespreking heb gelaten, meen ik te 

 moeten wijzen op een ondergedoken vorm, die wellicht 

 bij ons ook gevonden zou kunnen worden n.l. f. ulvacea 

 Hausskn. (sub var.) Oest. Bot. Zeitschr. (1855), waarover 

 Baumann I.e. schrijft: „Diese eigentümliche Form wurde 

 zuerst von Haussknecht beschrieben: ,,,,Die welhg-krausen 

 sehr groszen und breiten dicht genaherten gelbgrünen 

 Blatter und die schlafFen, sich nicht über das Wasser 

 erhebenden Stengel erinnerten mich lebhaft an Ulva lactuca 

 L. der Meere. Nur selten kam einer der fluthenden Stengel 

 zur Blüte."" Die stets untergetauchten, heil salatgrünen 

 durchscheinenden und leicht gewellten Blatter sind für 

 diese Forme sehr charakteristisch. Da sie nie zu blühen 

 schien war Ihre Zugehörigkeit zu V. anagallis nicht ohne 

 weiteres ersichtlich jedoch .... es gab Blüte .... die 

 Pflanzen erwiesen sich als typische var. aquatica. Als eine 

 Anpassungsform an das tiefere oder flieszende Wasser 

 mogen solche Pflanzen Erwahnung flnden, als eigentliche 

 Varietat können sie dagegen kaum aufgefasz sondern 

 mussen der var. aquatica angegliedert werden." 



In de herbaria, die ik heb kunnen bestudeeren, heb ik 

 aangetroffen : 



ssp* eu^anagallis KI o os. 



var. typica K r ö s c h e : Leeuwarden Suringar 1 849 ; 

 Kampen R. Bondam; Nijmegen Abeleven; Cuilenburg 

 Wtt. 1829; Utrecht J. C. "Broers; Leiden Dz.; id. 

 Pierot; Kapelle (Z. B.) Ogt?; Borkel Rovers en 

 V. Roesel 1901 (in flerb. Ned. Bot. Ver. zie Prod, 

 p. 1186 en 1187); Delft Lako 1876 (Herb. Lako); 

 Dordrecht Kloos 1916 (blauwachtig rose, blauw, rose) 

 (Herb, de Wever, Herb. Henrard, Herb. Kloos). 



s. var. latifolia Schuit z. Nijmegen de Beyer, (Bot. 

 Prod. 1189?); Leiden Dz. (Bot. Prod. 1188, als aquatica). 



Dordrecht Kloos 1916 (Herb, de W., Henr. en KI.). 



Nederl. Kruidk. Archief. 1917. 10 



