175 



zouden dan meer recht op een benoeming als var. of 

 subvar. hebben. Intusschen zal de lijst allicht een indruk 

 geven van de enorme vormenrijkdom. Nog dient er op 

 gewezen te worden, dat dit onderzoek van huis uit slechts 

 oppervlakkig kan zijn. Een goede systematische indeeling 

 kan eigenlijk alleen gemaakt worden aan de hand van een 

 veel uitgebreider materiaal, en na uitvoerige waarneming 

 in de natuur ter plaatse, waar de soort thuis behoort, in 

 casu Zuid Amerika. Een onderzoek van adventief mate- 

 riaal moet uit den aard der zaak onvolledig zijn. 



Aan het inlandsche materiaal heb ik onderscheiden: 



forma humilis Desv. (pro. var.) = var. montana Hack = 

 var. oUgostachyus J. en W. 



Plant nog geen 20 cM. hoog, pluim kort (tot 6 cM. lang) 

 rechtop, saamgetrokken, met zeer korte rechtopstaande 

 takken, die slechts een aartje dragen. (Verarmde vorm?) 



forma brevis Hack (pro. var.) 



Als de voorgaande, maar met sterk dicht zacht afstaand 

 behaarde scheeden. (Verarmde f. lanatus?) 



forma lanatus (f. nov.) = var. y. foliis vaginisque 

 villosus N e e s ? 



Bladscheeden als bij de vorige. Plant en pluim grooter, 

 meer normaal ontwikkeld. 



forma glabrescens (f. nov.) 



Geheele plant totaal kaal. 



forma pubiculmis (f. nov.) 



Stengel en de bloeiwijze, takken en aarsteeltjes, sterker 

 behaard dan bij de type. Stengel onder de bloeiwijze 

 uiterst kort, maar vrij dicht behaard. Ongeveer zooals bij 

 Koeleria gracilis Dom. var. pubiculmis Dom. 



forma effusus (f. nov.) An Br. Schraderi Kunth? 



Geheele plant slap, licht groen, bladen lang en slap, 

 stengel vrij kort, vaak nauwelijks langer dan de bladen, 

 slap. Pluim overhangend, zeer sterk uitgespreid; onderste 

 takken loodrecht afstaand of zelfs teruggeslagen; scheede 



