180 



De beide laatste exemplaren hebben duidelijk behaarde 

 aartjes. De beharing is echter niet zoo geprononceerd en 

 zoo lang en wollig als bij de var. pubiflorus. Ook de 

 algemeene habitus, de forsche bouw van deze variëteit 

 missen zij. Het Wormerveersche exemplaar, dat behoudens 

 de behaarde aartjes in niets verschilt van de typische zeer 

 gewone vorm zal dan vermoedelijk de var. pubescens. 

 Hackel zijn, die in bovenstaand systeem hoogstens als 

 forma opgenomen kan worden. Het Rotterdamsche exem- 

 plaar doet in uiterlijk sterk aan var. parviflorus-Kloos 

 denken. De aartjes hebben dat zelfde breedachtig stompe 

 en de bloemen zijn vrij klein. Intusschen zijn toch de 

 aartjes zoowel als de bloemen te groot voor deze variëteit, 

 vandaar dat ik ze onder de var. typicus ondergebracht 

 en de naam fm. pseudo-parviflorus f. nov. gegeven heb. 



Dordrecht, Febr. 1918. A. W. KLOOS Jr. 



