223 



te Geleen in 1915 (herb. }. en W. 15006), op zandige 

 löss-akkers. Hier is echter die eigenaardige . ontwikkeling 

 der onderste pluimtak niet te zien. Wil men dus dat 

 laatste kenmerk doen gelden, dan is no. 15006 een vorm, 

 die door de kleine aartjes sterk herinnert aan de var. 

 major Gaud. 



Lolium rigidum Gaud« 



In Prodr. Fl. Bat. Ed. II pag. 2441 vindt men deze 

 soort van verscheidene vindplaatsen opgegeven n.l. Rotter- 

 dam 1903 leg. J. en W.; Arnhem 1911 leg. Henrard; 

 Dordrecht 1913 leg. Kloos; Gorinchem 1913 Henr. en 

 Kloos terwijl wij ze sinds 1914 ieder jaar op de Wormer- 

 veersche adventiefterreinen terugvinden. De planten van 

 bovengenoemde vindplaatsen verschillen echter onderling 

 zoo zeer, dat een nader onderzoek ons gewenscht voor- 

 kwam. In A. en G. Synopsis II pag. 755 en 756 vindt 

 men behalve L» rigidum Gaud» nog L. strictum PresL 

 vermeld, terwijl er nadrukkelijk op gewezen wordt, , dat 

 beide soorten zeer goed van elkaar te onderscheiden zijn, 

 niettegenstaande Hack el reeds in zijn Catalogue raisonné 

 des Graminées da Portugal beide soorten als synoniem 

 beschouwt, welke meening hij blijkens zijn schrijven nog 

 toegedaan is. Rouy in Flore de France tome XIV 

 noemt ook beide soorten afzonderlijk op, terwijl Briquet 

 {Prodr. FL de Corse.) ze weer vereenigt. De oorspron- 

 kelijke beschrijving van L. strictum door Presl. in zijn 

 Cyp. et Gram. Siculae pag. 49 luidt: ..culmo spicaque 

 tereti subulata mutica stricto, locustis glumam trifloram 

 aequantibus radice annua." Hieruit valt niet veel leering 

 te putten. 



Gaan wij nu na welke kenmerken A s c h e r s. en 

 Graebner ter onderscheiding aangeven. 



