225 



3. épillets 5 — 7 flores. 3. épillets larges, courts, 



2)' — 7 flores. 



4. glume au moins les 

 ^/^ de l'épillet, obluse, 5 — 7 

 nervée. 



5. glumelle inférieure ob- 

 tusiuscule. 



4. glume 7 nervée, éga- 

 lant environ l'épillet. 



5. glumelle inférieure aip-uë. 



Beide schrijvers zijn het eens omtrent het glad of ruw 

 zijn der stengels. A. en G. gaan zelfs zoover, dit als het 

 criterium te beschouwen, zoodat ze L. stdcium naast L. 

 perenne, doch L. rigidum naast L. multiflorum plaatsen. 

 Nu is het al of niet ruw zijn der stengels naar onze 

 ervaring, speciaal bij het geslacht Lolium een zeer veran- 

 derlijk kenmerk. Men heeft slechts een akker met L. multi- 

 floTum te onderzoeken om zich onmiddellijk daarvan te 

 kunnen overtuigen. Dit gaat, getuige ons herbarium-ma- 

 teriaal, zelfs zoo ver, dat aan eenzelfde plant gladde en 

 ruwe stengels kunnen voorkomen. Wij betwijfelen dan 

 ook sterk of dit kenmerk tot afscheiding der soorten mag 

 dienen. De beschrijvingen der aar en der aartjes kloppen 

 in 't geheel niet met elkaar, speciaal wat de grootte betreft. 

 Alleen het aantal nerven van het kelkkafje komt bij beide 

 overeen, 7 voor L. strictum, 5 voor L. rigidum. Maar 

 Rouy voegt er voor de laatste soort 5 — 7 bij, zoodat 

 ook dit geen afdoend verschil oplevert, 't Komt ons dan 

 ook voor, dat beide „soorten" beter tot een verzamelsoort 

 vereenigd kunnen worden zooals Briquet dit doet. De 

 verschillende boven opgenoemde kenmerken schommelen 

 zeer sterk, zoodat het hoogstens gemak kan opleveren om 

 de uitersten als variëteiten te vermelden. 



Wij komen dan tot het volgende overzicht. 



Lolium rigidum Gaud (sp. coll.) 



var. genuinum Brig. 



stengel dikwijls iets ruw, as der bloeiwijze 



Nederl. Kruidk. Archief 1917. 15 



