— 103 — 



und Nordsee oder der Davisstrasse und Baffins-Bai oder 

 gar der Meere um die Antarktis, doch mehr deshalb, weil 

 gleichartige glaciale Bildungen diesseits und jenseits dieser 

 Meere gefunden oder vermutet worden sind, als weil wir 

 von ihrer Vereisung etwas Bestimmtes wissen. Vereiste 

 Meere sind uns ein Bindeglied zwischen vereisten Ländern, 

 dessen wir bedürfen, um die Erscheinungen der Länder zu 

 erklären, und wir setzen die gleichen oder ähnliche Be- 

 dingungen und Gesetze der Eiszeit wie auf den Ländern 

 auch für die Meere voraus, weil wir sie an ihren Ufern 

 finden, also z. B. für die Ostsee, weil entsprechende Glacial- 

 bildungen in Skandinavien und in JSTorddeutschland vor- 

 handen sind. 



Und doch muss eine Eiszeit im Meere naturgemäss 

 ganz anders sein und wirken, als auf dem Lande, weil das 

 Eis darin nicht strömt, sondern schwimmt. Nur in flachen 

 Meeren strömt es wie auf dem Lande, nämlich solange es 

 das Wasser verdrängen kann. Geht die Tiefe aber bis auf 

 */5 oder ^/g der Eisdicke hinauf, dann wird das Eis vom 

 Wasser gehoben und schwimmt. In der Regel wird es dann 

 auch zerbrochen und in Eisberge aufgelöst werden, geht also 

 seines Zusammenhanges verlustig. Damit entfällt aber zu- 

 nächst jede aktive Beeinflussung des Bodens durch Erosion 

 und Transport ; an die Stelle bestimmt geordneter Moränen- 

 züge z. B. müssen ungeordnete Schuttstreuungen treten, 

 von Schliffen und Schrammen am Boden kann überhaupt 

 nicht mehr die Bede sein u. s. f. Diese Unterschiede be- 

 dürfen keiner Erläuterung. 



Wenn man nun trotz dieser Verschiedenheiten auch 

 tiefe Meere vom Eise durchmessen und an ihren Gegen- 

 gestaden von ihm gestaltet denkt, so möchte ich die Be- 

 rechtigung oder richtiger den Grund hierfür wesentlich in 

 zwei Momenten erblicken. 



Einmal weisen früher vereiste Erdräume in der Regel 

 auch Spuren von Strandverschiebungen auf und zweitens 

 hat man die Mächtigkeit der diluvialen wie der heutigen 



