— 132 — 



Organismus, um den ökonomischen Zustand eines Landes 

 oder die Virulenz eines Krankheitsträgers. Prüfen wir 

 insbesondere unter diesem Gesichtspunkte die eingangs ge- 

 schilderten Auf- und Abwärtsbewegungen der Naturphilo- 

 sophie, so erkennen wir alsbald die typischen Erscheinungen 

 eines durch Selbstregulierung, nämlich das praktische In- 

 teresse der Gesamtheit geregelten chronischen Vorganges. 



Ich kann hier nicht auf das Problem der Systematik 

 der Gesamtwissenschaft eingehen; ich habe es eben^) an 

 anderer Stelle getan. So genüge der Hinweis, dass auf 

 Grund des von A. Comte aufgestellten, aber nicht ganz 

 konsequent durchgeführten Prinzipes von der zunehmenden 

 Mannigfaltigkeit und dem entsprechend engeren Umfange 

 der Begriffe sich eine durchaus befriedigende Gesamt- 

 klassifikation der reinen Wissenschaften durchführen lässt, 

 in welcher insbesondere auch die sogenannten Geisteswissen- 

 schaften ihre Stelle in der Soziologie (vielleicht besser 

 Kulturologie genannt) finden. Als allgemeinste Wissen- 

 schaft erscheint andererseits nicht die Mathematik, sondern 

 die Logik oder Mannigfaltigkeitslehre. 



Ein anderer, sehr wesentlicher Nutzen einer Natur- 

 philosophie ist die Anleitung, welche sie für die sachge- 

 mässe Anwendung der Analogie gibt. Jeder, der selbst 

 wissenschaftlich gearbeitet hat oder durch geschichtliche 

 Studien in das Wesen solcher Arbeit eingedrungen ist, 

 kennt die ausserordentlich grosse Holle, welche Analogie- 

 schlüsse namentlich in neuen, wenig bekannten Gebieten 

 spielen. Sie vermitteln einerseits die wichtigsten Ent- 

 deckungen, nämlich wenn die benutzte Analogie zutreffend 

 war ; sie verursachen andererseits im entgegengesetzten Falle 

 die schlimmsten und dauerhaftesten Irrtümer. Wenn man 

 also ein Mittel hätte, die guten Analogien von den schlechten 

 zu unterscheiden, könnte man jenen grossen Nutzen ge- 

 winnen, ohne die Gefalir auf der anderen Seite zu laufen. 



1) Die Forderung des Tages. Leipzig, Akad. Verlagsges. 1910. 

 S. 123. 



