— 166 — 



nicht ganz ausser Beziehung zu demjenigen stand, welches 

 zu Beginn des Lutétien und im Ludien seinen Ueberfluss 

 an Europa abgegeben hat. 



Dazu ist beizufügen, dass dann auch an dem grossen 

 Formenaustausch des untern Oligocäns neben Europa und 

 Nordamerika ganz deutlich ein drittes' Zentrum beteiligt ist 

 und -dass einige der Wanderer, welche wir diesem dritten 

 Zentrum zuschreiben müssen, ganz deutliche Verwandt- 

 schaftsbeziehungen zu solchen besitzen, welche im Lutétien 

 oder im Ludien die europäische Szene betreten haben. 



Wo befanden sich nun diese noch unbekannten Herde 

 eocäner Säugetierentwicklung, deren Existenz sich in ihrer 

 Einwirkung auf Europa und Nordamerika umso deutlicher 

 dokumentiert, je genauer wir die in diesen Kontinenten 

 gewonnenen Daten analysieren ? Wir werden uns wohl 

 kaum täuschen, wenn wir unsere Blicke auf die ungeheure, 

 paläontologisch noch nahezu unerforschte Kontinentalmasse 

 von Asien richten. Die Zukunft und hoffentlich eine nahe 

 Zukunft wird lehren, wie viel an unsern heutigen Er- 

 wartungen zutreffend ist. 



Ob Europa während der Eozänzeit auch zeitweilig mit 

 Afrika in Verbindung gestanden hat, ist vorderhand sehr 

 fraglich. Der Umstand, dass es im europäischen Eocän an 

 jeder Spur von Tierstämmen, die eines altafrikanischen Ur- 

 sprungs verdächtig wären, fehlt, spricht zum mindesten 

 nicht für eine direkte Verbindung der beiden Kontinente. 

 Die Beziehungen gewisser europäisch-eocäner Halbaffen zu 

 rezenten madagassischen Stämmen deuten allerdings auf 

 eine Kommunikation hin. Dieselbe kann aber auf einem 

 asiatischen Umwege stattgefunden haben. Auch sind wir. 

 dies vorausgesetzt, vorderhand nicht genötigt, sie früher 

 als im untern Oligocän anzunehmen. 



Fragen wir nun zum Schluss, wie viele der Säugetier- 

 stämme unserer Bohnerzformation sich durch den enormen 

 Zeitraum, der uns von der Eocänzeit trennt, bis in unsere 



