— 167 — 



Tage hinübergerettet haben, so muss die Antwort lauten : 

 ausserordentlich wenige, wenn überhaupt welche. 



Alle Unpaarhufer, weitaus die meisten Paarhufer und 

 Krallenträger sind schon in Entwicklungsrichtungen enga- 

 giert, welche von denjenigen ihrer jungtertiären und rezenten 

 Verwandten divergieren. Die Mehrzahl von ihnen ist schon 

 im Verlaufe des Eocäns erloschen, nur ganz wenige können 

 wir bis in die Oligocänzeit, mit der, wie vorhin bemerkt, 

 für Europa ein neuer Tag angebrochen ist, verfolgen. Wir 

 kennen von Egerkingen und Mormont ein kleines Schwein- 

 chen, Choeromorus, das möglicherweise in die Aszendenz des 

 rezenten Hippopotamus gehört; wir kennen von Mormont 

 einen winzigen wiederkäuerartigen Paarhufer, Gelocus 

 minor, der vielleicht in die Ahnenreihfe irgend welcher 

 rezenter Wiederkäuer zu stellen ist ; man hat einen der 

 eocänen Halbaffen, Necrolemur, mit dem rezenten Genus 

 Tarsius in direkte genealogische Beziehung bringen wollen. 

 In allen drei Fällen ist aber der zeitliche Hiatus, der die zu 

 verbindenden Eormen trennt, ein so grosser, dass vorderhand 

 an Formulierung wirklich zuverlässiger Schlüsse nicht zu 

 denken ist. 



So sind also der abgedorrten und niedergebrochenen 

 Zweige des reichen Buschwerkes unvergledchlichlich viel 

 mehr als der grün gebliebenen. Es ist dies eine Erfahrung, 

 die uns die Tiergeschichte auf Schritt und Tritt darbietet. 

 Immer wieder haben die wenigen überlebenden Zweige 

 durch ihre reiche Entfaltung Ersatz geschaffen für die ab- 

 gestorbenen. Nur der Mensch besitzt, so scheint es, die 

 Macht, in diesen ewigen Verjüngungsprozess der Natur 

 störend einzugreifen und er hat sie schon reichlich miss- 

 braucht. Mögen die Bestrebungen, ihn in elfter Stunde 

 noch von der Vollendung seines Zerstörungswerkes abzu- 

 halten, von Erfolg gekrönt werden. 



