— 186 — 



On comjDare ensuite ces éiDaisseurs critiques avec les 

 diamètres moléculaires théoriques (3™® colonne), déduits 

 des formules rappelées plus haut, et l'on constate qu'elles 

 sont j^resque toujours du même ordre de grandeur, souvent 

 un peu plus fortes, comme si les lames d' épaisseur critique 

 étaient formées d'une, ou ■au plus, de deux assises de 

 molécules. 



Tous ces résultats sont représentés de façon très frap- 

 pante par la fig. 6. 



C'est là, on en conviendra, une confirmation très sug- 

 gestive des méthodes de calcul des diamètres moléculaires. 



Expériences d'Herzog et KarsanoiüsJci (1908). — Nous 

 avons vu qu'il y avait peu de chances de voir jamais les 

 molécules des g-az à l'ultramicroscope. Il n'en est plus de 

 même des molécules très grosses de certains composés com- 

 plexes. C'est ce qu'ont constaté Herzog et KarsanowsM 

 avec certaines matières albuminoïdes dont ils ont mesuré 

 d'abord le poids moléculaire, rapporté à l'hydrogène, par la 

 détermination expérimentale des coefficients de diffusion. 



Ils ont trouvé les résultats suivants : 



Substances Poids moléeulaires 



Ovalbumine 17,000 



Pepsine 13,000 



Invertine 54,000 



Emulsine 45,000 



Calculant ensuite le diamètre moléculaire de ces corps, 

 au moyen de relations établies par Einstein, ils ont trouvé, 

 pour les plus grosses molécules, 6 ^a/^; dans les solutions 

 examinées à rultramicroscope, ils observaient d'autre part 

 des granules de 6 fifj,. On peut donc dire que dam certaines 

 conditions, on peut voir les molécules et que leur diamètre 

 correspond à celui qu'indique le calcul. On ne peut donc 

 plus douter de leur réalité. 



Expériences d'Ehrenhaft (1907) — En pulvérisant l'ar- 

 gent en poussière impalpable, au moyen de l'arc électrique, 

 on obtient des particules très petites, d'un diamètre de 



