— 225 — 



welcher Abweichung von seinen früheren bezüglichen Ar- 

 beitend^) seine jetzigen Ansichten wie folgt: 



Der zentrale Granit des Aar massi vs ist genetisch ein- 

 heitlich (womit zeitlich absolut einheitliche Entstehung 

 nicht notwendig verbunden zu sein braucht). Dagegen 

 herrscht die grösste Mannigfaltigkeit in der tektonischen 

 Erscheinungsform. 



Dieselbe ist : 



a) Domförmig mit auf dem Scheitel erhaltener 

 Schieferhülle, Scheitel- und Flankenapophysen. (Aletsch- 

 horn.) 



b) Stockförmig, mit stark verschiedenem, unregel- 

 mässigem Querschnitt. Kappe mehr oder weniger erhalten. 

 Im übrigen wie a) (Grünhornlücke). 



c) Wie a), aber Kappe denudiert, nach unten sich 

 meist verbreiternd, selten sich um etwas Weniges ver- 

 schmälernd (etmolithisch im Sinn Salomons). (Bietschhorn 

 und Nesthorn.) , 



d) Im zentralen und Ostteil des Aarmassivs tritt mehr 

 oder weniger der Lagertypus auf, wobei gneisisige und 

 granitische Partien, regelmässig und gut gegeneinander 

 abgegrenzt, wechseln, dagegen Gänge und Apophysen in 

 die Schieferliülle stark zurücktreten. 



Auf Grund dieser tektonischen Mannigfaltigkeit 

 schlägt der Vortragende vor, solche und ähnliche Vorkomm- 

 nisse (Gotthardmassiv, Gasterenmassiv mit seiner mutmass- 

 lichen Fortsetzung nach Osten) als multiforme Intrusiv- 

 massen zu bezeichnen im Gegensatz zu den tektonisch ein- 

 fachen Bildungen. 



Den Ausdruck Lakkolith (im weiteren Sinn) für die- 

 selben zieht er zurück, weil er besser auf Intrusivmassen mit 

 annähernd horizontaler, ebener Unterlage von der bekann- 

 ten brotlaibartigen oder jjlanconvexen Form beschränkt wird 



!•■') Comptes Rendus IX. Congrès géolog. internat, de Vienne 

 1904 und Neues Jahrbuch, Beilagebd. XVI. 



15 



