— 232 — 



diese drei Decken sind wahrscheinlich selbständig gewor- 

 dene Kreideabzweigungen der Wildhorndecke. 



Während die tektonische Grliederung des Alpenrandes 

 im wesentlichen als abgeklärt gelten kann, bedarf es nun 

 noch eingehendster Untersuchung des Urirotstock-Gitschen- 

 Grebietes, sowie des Westendes der Axenkette, um die ge- 

 nauem tektonischen Beziehungen zwischen diesen Decken- 

 systemen und dem Alpenrand festzustellen. Im besondern- 

 weist E-eferent darauf hin, dass gewisse fazielle Bezie- 

 hungen zwischen den Kreidesedimenten der Pilatusdecke 

 und der Axendecke die Frage nahe legen, ob nicht ur- 

 sprünglich diese Gebiete in einem nähern Zusammenhang 

 gestanden haben, mit andern Worten ob nicht vor der 

 Deckenbildung das Gebiet der Axendecke östlich sich an- 

 gefügt habe an das der spätem Pilatusdecke. Von den 

 4 Falten der Pilatusdecke besitzt nur die südlichste nach- 

 weisbar eine östliche Fortsetzung, die andern 3 streichen 

 ostwärts in die Luft hinaus. Es erscheint dem Referen- 

 ten von Bedeutung,' dass die Axendecke im Engelberger- 

 tal an einer Stelle auftaucht, die genau im Südosten des 

 Ostabrisses des Pilatus liegt. Es erhebt sich also die Frage, 

 ob [nicht innerhalb des helvetischen Deckensystems das 

 Aequivalent eines Teils der Pilatusdecke gegeben ist in 

 der Axendecke. Die Untersuchung des eigentlichen Urirot- 

 stockgebietes durch P. Arhenz und die Neuaufnahme des 

 Gitschengebietes und des Westendes der Axendecke durch 

 den Referenten dürften die Beziehungen der genannten 

 Gebiete zu den Alpenranddecken in nächster Zeit in ein 

 klareres Licht rücken. 



An der Diskussion nehmen Teil die Herren Aeher- 

 hardt, Bloesch, v. Buhnoff, Greppin, Paulcke, P. Sarasin. 



12. Herr Dr. P. Arbenz, Zürich, macht einige Mit- 

 teilungen über die tektonische Stellung der Urirotstock- 

 gruppe. Die Jurafalten der Hutstock-Widderfeldgruppe 

 sind als stark zurückgebliebene Jurakerne der Brisen- 



