— 142 — 



So nehme ich mir denn die Freiheit, an Sie die Frage 

 zu richten, ob Sie die Schweizerische Naturschutzkommis- 

 sion im genannten Sinne benachrichtigen wollen und noch 

 mehr, ob Sie uns mit einer gutachtlichen Gegenäusserung 

 über die Art des Eingreifens dieser Kommission in die Dis- 

 kussion der eingereichten Pläne erwähnten Inhaltes erfreuen 

 wollten." 



Da auf obiges Schreiben keine Antwort erfolgte, sieht 

 sich der Unterzeichnete auch in diesem Gebiete auf eigenes 

 Verfolgen der Vorgänge verwiesen. 



Prähistorischer Naturschutz. 



Es hat dem Unterzeichneten von Anfang an geschienen, 

 dass die Erhaltung prähistorischer Stätten deshalb in das 

 Gebiet des Naturschutzes gehöre, weil unsere prähistorischen 

 Vorfahren zu den Naturvölkern gerechnet werden dürfen, 

 weshalb es Aufgabe des Naturschutzes sei, deren uns über- 

 bliebene Spuren vor der Zerstörung und Verschleuderung 

 zu retten. Dies gilt für Höhlen, Pfahlbauten, Refugien, 

 Dolmengräber u. a. m. Darum wurde schon in's Auge ge- 

 fasst, ein Gebiet des Wauwilermooses, worin, wie man mit 

 Sicherheit wusste, die Trümmer von Pf ahlhäusern verborgen 

 lagen, anzukaufen und so für die Zukunft, welche vielleicht 

 mit neuen Fragen herantreten würde, aufzubewahren (siehe 

 Jahresbericht 3, Seite 37). Die schon eingeleiteten Ver- 

 handlungen zerschlugen sich aber, da in dem 1912 einzu- 

 führenden Schweizerischen Zivilgesetzbuch § 724 betreffs 

 prähistorischer Gegenstände lautet : ,,der Eigentümer ist 

 verpflichtet, die Ausgrabung zu gestatten." 



Um in dieser Sache klar zu sehen, wandte sich der 

 Unterzeichnete am 7. März 1910 an Herrn Professor Dr. 

 C. Wieland in Basel mit folgendem Schreiben : ,,Die Natur- 

 schutzkommission, für die Sie ja von Anfang an das leb- 

 hafteste Interesse kundgegeben haben, fasste unter anderem 

 ins Auge, prähistorische Stätten sei es als solche für immer 



I 



