LES PALMIERS DE LA COTE D'AZUR 



LEUR RÉSISTANCE AU FROID 

 Par A. ROBEUTSOl\ PR0SCH0^\ SKI, à Wire 



[Suite] 



Cham/erops L. — Quelques auteurs considèrent les nom- 

 breuses formes de C hamœrops comme variétés d'une 

 seule espèce, d'autres, considérant que ces formes assez 

 diverses se rencontrent à l'état sauvage, en ont fait des 

 espèces. Quoiqu'il en soit, toutes les formes si différentes 

 de Chamserops sont absolument rustiques ici, je n'en ai 

 jamais vu qui aient souffert même pendant les hivers les 

 plus rigoureux et dans les positions les moins favorables, 

 même dans les terrains humides de la plaine du Var. Le 

 Chamserops humilis produit beaucoup de fruits contenant 

 d'assez grosses graines, qui ne sont pas utilisées, malgré 

 que leur abondant albumen, comme celui de tant d'autres 

 graines de Palmiers, aurait certainement une valeur nu- 

 tritive après cuisson, au moins pour le bétail. On sait que 

 les feuilles de Charnserops humilis sont exploitées dans 

 les pays où cette espèce croît spontanément, et exportées 

 pour la fabrication du papier. Plusieurs formes sont très 

 ornementales et c'est un des meilleurs Palmiers pour 

 l'usage général, comme décor dans les jardins, la plante 

 ne demandant pour ainsi dire aucun soin. Le Chamœrops 

 humilis résiste bien à la sécheresse mais profite par les 

 arrosages ainsi que par les engrais. 



Il a été publié des noms qui devaient désigner des hy- 

 brides obtenus par certains horticulteurs, c'est-à-dire • 

 Microphœnix decipiens Naudin, qui serait le produit de 

 la fertilisation d'un Chamserops avec le pollen d'un 

 Phœnix dactylifera; et ensuite un autre hybride qui aurait 

 été obtenu par la fertilisation d'un exemplaire femelle 

 du précédent avec le pollen du Trachycarpus excelsa 

 Wend. forme qui a été nommée par Carrière, Micro- 

 phœnix Sahuti. J'ai vu de ces plantes qui ne présentent 

 pas le moindre caractère qui les distinguerait ni ceux 

 du C hamœrops humilis, et je pense comme M. Martelli 

 (Bulle tina délia R. Societa Toscana di Orticultura, 1889) 

 qu'il s'agit d'erreurs, et que les prétendus hybrides ne 

 sont que des Chamserops hum,ilis ordinaires. 



