über 



den Begriff und das Wesen der sogenannten 



allgemeinen Neurosen 



Prof. Dr. H, Sahli 



Mit dem Ausdruck „allgemeine Neurosen" pflegt man gewöhn- 

 lich die grossen Krankheitsgruppen der Nervosität, Neurasthenie 

 und Hysterie zu bezeichnen. Es handelt sich dabei bekanntlich um 

 sogenannte funktionelle Kranklieitszustände ohne nachweisbaren 

 anatomischen Befund. Die trotzdem anzunehmenden materiellen Ver- 

 änderungen müssen also ultraanatomischer Natur sein. 



Als Gegenstand meiner Besprechung habe ich die Frage des 

 Begriifs und des Wesens der erwähnten Krankheitsbilder gewählt. 

 Für den Fernerstehenden scheint ja hierüber wenigstens einiger- 

 massen Klarheit zu herrschen. Aber ähnlich wie eine in der Fern- 

 sicht klar gegliederte Landschaft in der Nähe dem Wanderer un- 

 übersichtlich wird, so dass er sich verirrt, so wird die Lehre von 

 den allgemeinen Neurosen um so unklarer, je näher man ihr an 

 der Hand der unermesslichen Literatur zu treten versucht. Auch 

 hier hat sich die medizinische Vielschreiberei nicht wirklich als 

 produktiv erwiesen. Es herrscht hier das grösste begriffliche Chaos. 

 Was der eine Nervosität nennt, das nennt der andere Neurasthenie 

 und der dritte Hysterie, und dabei werden namentlich auch die 

 gegenseitigen Beziehungen der psychischen und körperlichen Er- 

 scheinungen dieser Krankheiten ganz verschieden bewertet. Spe- 

 ziell wird die Hysterie bald unter den Psychosen, bald in der Innern 

 Medizin abgehandelt, und der innere Mediziner kann sich hier mit 

 dem Psychiater kaum einigen. Niemand empfindet den Wirrwarr 

 schmerzlicher als der klinische Lehrer, welcher als seine erste Ver- 

 pflichtung anerkennt, auch schwierige Gegenstände klar vorzu- 

 tragen. 



Die Unklarheit liegt hier nicht, wie auf andern Gebieten, an 

 ungenügendem Beobachtungsmaterial, sondern an der Denkmethodik. 

 Das scharfe Instrument der Logik wird gerade hier recht nach- 



