— 63 — 



lässig gehandhabt, und ein Teil meiner Erörterungen wird denn 

 auch logischer Natur sein. 



Die Schwierigkeit der begrifflichen Definitionen der Nervosität, 

 Neurasthenie und Hysterie liegt in erster Linie daran, dass die so 

 bezeichneten Zustände sich nicht ausschliessen, im Gegenteil sich 

 sehr oft kombinieren, zeitlich ineinander übergehen und grossen- 

 teils auch eine gemeinsame Ätiologie haben. Der logische Schluss, 

 den man notwendig daraus ziehen sollte und den ich auch ziehe, 

 ist der, dass es sich dabei weder ätiologisch noch symptomatolo- 

 gisch um Krankheitseinheiten handeln kann. Daraus ergibt 

 sich aber der weitere Schluss, dass es in erster Linie die Aufgabe 

 der Wissenschaft ist, die Symptomenkategorien, auf deren Ver- 

 schiedenheit sich die praktische Differenzierung der drei Neurosen 

 aufgebaut hat, zu präzisieren und, was dazu gehört, auch patho- 

 genetisch zu erklären, dass es hingegen ein erfolgloses Bemühen 

 sein muss, die drei Neurosen als Krankheitseinheiten, also etwa 

 wie einen Typhus beschreiben und erklären zu wollen. Die Defi- 

 nitionen und Erklärungen haben sich also zunächst nur auf die 

 drei Symptomenkategorien zu beziehen, nicht auf Krankheitsbilder. 

 Man lernt das Klavierspiel auch nicht an einer Beethovenschen 

 Sonate, und die Kenntnis eines komplizierten Apparates setzt das 

 Verständnis für die Funktion der einzelnen Bestandteile voraus. 



Gegenüber diesem von mir vorgeschlagenen analytischen Ver- 

 fahren hat die nach dem Grundsatz a potiori fit denominatio vor- 

 genommene populäre Synthese der Krankheitsbilder Nervosität, 

 Neurasthenie und Hysterie bloss den Wert einer praktischen Eti- 

 kettierung der Fälle. 



Der analytisch symptomatologische Weg der Klärung ist der 

 einzig mögliche, weil der ätiologische Weg bei den allgemeinen 

 Neurosen gänzlich ungangbar ist. Denn bei allen drei Neurosen 

 sind die nämlichen allgemeinen körperlichen und geistigen, exogenen 

 und endogenen Vorbedingungen ätiologisch wirksam und es hängt so- 

 mit von feinen Differenzen in den Eigennüancen der einzelnen 

 Nervensysteme und des Milieus ab, was in den einzelnen Fällen 

 für Krankheitsbilder entstehen. 



Nach diesen prinzipiellen Vorbemerkungen über die Methodik 

 unserer Diskussion gehe ich zunächst über zu einer kurzen Be- 



