— 215 — 



Namen der Plattadecke vereinigt. Von dieser Decke macht er die 

 wichtige Feststellung, dass sie nicht unmittelbar zum Margna- Maloja- 

 Icristallin gehöre, überhaupt keine grössere Menge von eigenem Kri- 

 stallin enthalte, und schliesslich im S von der Wurzel gänzlich abge- 

 trennt sei. Trotzdem sieht Staub diese Plattadecke noch als eine Ab- 

 zweigung, allerdings erster Ordnung der Margnadecke im Liegenden 

 an und rechnet die darin enthaltenen Ophiolithe, wie auch alle andern 

 zum Penninikum. 



Es scheint nun aber ebenso natürlich zu sein, die genannte Platta- 

 decke zum Unterostalpinen zu zählen, ja nach unserem Erachten ist 

 diese Verbindung bei weitem natürlicher. Die Fazies des Jura vor 

 allem ist typisch ostalpin, die Abgrenzung gegen den Schieferkomplex 

 im Hangenden, d. h. die Grenze Penninisch/Ostalpin nach Staub ist 

 schwer anzugeben, im Liegenden aber greift eine der tiefsten Flyschsyn- 

 klinalen in die Alpen hinein, der Flysch der Lenzerheide und des Ober- 

 halbsteins, der gleichzeitig auch die Faziesgrenze Penninisch/Ostalpin 

 markiert. Einen zwingenden Grund, die Ophiolithe aus dieser Decke 

 herauszunehmen und sie noch als penninisch zu deklarieren, kenne ich 

 nicht, auch nicht für die Zone von Arosa. Plattadecke und Aroser- 

 -zone können zwanglos dem Ostalpinen eingereiht werden. 



Im Anschluss daran drängt sich die Frage nach der Einwurzelung 

 und tektonischen Zugehörigkeit der Falknis- und Sulzfluhdecke auf. 

 Der Chemismus des Sulzfluhgranits und des Tasnagranits spricht aller- 

 dings für die Zugehörigkeit zu den unterostalpinen Kernen Südbündens ; 

 dies ist aber auch der einzige Anhaltspunkt. Rechnet man Falknis und 

 Sulzfluh zu den unterostalpinen Decken, wie Err, Albula, Bernina, so 

 ist man genötigt, sie in dem ganzen Areal, wo sie überhaupt erkannt 

 werden können, als eingewickelt und von tieferen Decken (Aroserzone) 

 überholt anzusehen, eine Deckenumstellung, die man wohl nicht ohne 

 zwingenden Grund als wirklich bestehend ansehen darf. Verf. be- 

 trachtet das Problem der Einreihung von Falknis- und Sulzfluhdecke 

 noch als eine oifene Frage. 



5. F. NusSBAUM (Bern). — Über das Vorkommen von Jiingmo- 

 ränen im EntUhuch. 



Kein Autoreferat eingegangen. 



6. P. NiGGLi (Zürich). — Die Differentiation im ivestlichen Aar- 

 massiv. 



Der Vortragende vergleicht den Chemismus der Eruptivgesteine des 

 westlichen Aarmassives mit dem der Gesteine des östlichen Teiles. Aus- 

 führlichere Behandlung des Themas erfolgt später in den „Schweiz. 

 Min. Petr. Mitt." 



