8. Sektion für Zoologie 



Sitzung der Scliweizerischen Zoologischen Gresellschaft 



Samstag, den 26. August 1922 



Präsident: Peof. Du. K. Heschelee, (Zürich) 

 Sekretär : Prof. Dr. 0. Schneider-Orelli (Zürich) 



1. Eduard Handschin (Basel). — Die Sukzession der Tierverbände 

 als Grundlage ökologischer und zoogeographischer Forschung. 



Die faunistischen Aufnahmen unserer Gegend führen mit der Zeit 

 zur Erschöpfung des Arbeitsgebietes. Vergleichen wir aber Arbeiten 

 frühern Datums mit rezenten Angaben, so zeigen sich oft grosse Diffe- 

 renzen in qualitativer und quantitativer Hinsicht im Faunenbilde, die 

 nicht allein den möglichen Fehlerquellen zugeschrieben werden können. 

 1920 wurde bereits in einer Schrift: „Sukzessionen und Adventivformen 

 im Tierreiche" (Festschrift für Zschokke), versucht, solche lokale Ver- 

 änderungen festzulegen. Hier wird speziell deren Bedeutung für die 

 zoogeographische Analyse eines Grebietes betont. — Auch die Zoogeo- 

 graphie muss kausales Forschungsgebiet werden und darf nicht finalistisch 

 bleiben. 



Der Weg hierzu ist durch die Untersuchungen der Greobotaniker 

 vorgezeichnet; für unsere Nachforschungen haben genau die gleichen 

 Normen zu gelten und ist ein Anschluss, ein Zusammenarbeiten beider 

 Wissenszweige erwünscht. Ist die Pflanzendecke vom Untergrund ab- 

 hängig, so sind es auch indirekt die phytophagen und nach ihnen die 

 carnivoren Tiere. Anfangs- und Übergangsvereine sowie die Climax- 

 formation charakterisieren auch die Tierwelt. Das Tierbild hat wie die 

 Pflanzendecke und der Boden seine Grenese. Alle die kleinen und kleinsten 

 Änderungen im Pflanzen- und Tierbilde einer Gegend, sind aber die 

 kleinen und kleinsten Schritte des Tierwanderprozesses. Diese müssen 

 wir verstehen und deuten lernen, wenn wir umfassend das Wander- 

 problem, das Werden der Tierpopulation eines Gebietes verstehen wollen. 

 Diese kleinen Änderungen, „die auf gegebenem Räume mit der 

 Zeit sich folgenden, resp. ablösenden Tierverbände" sind nun die Suk- 

 zessionen. Ziehen wir dieselben zum zoogeographischen Studium herbei, 

 so wird dasselbe sicher in mancher Hinsicht andere Eesultate liefern. 

 Wir setzen dann der heutigen statischen Zoogeographie 

 eine dynamische zur Seite, deren Aufgabe es ist, die Ursache und 

 das Wesen unserer heutigen Tierkomposition zu erforschen. Sie zwingt 

 uns zum Studium des lebenden Objektes und seiner natürlichen Umge- 

 bung und bringt uns dadurch der eigentlichen Natur- und Lebensforschung 

 etwas näiier. 



