Stossrichtungen und andrerseits aus der Gleichzeitigkeit der Zeit- 

 angaben an sehr entfernten Punkten. 



Die wiederholten Versuche, mit diesen beiden Betrachtungs- 

 weisen zu Resultaten zu kommen, befriedigten aber wenig — und 

 sie konnten nicht befriedigen, weil sie von zwei Voraussetzungen 

 ausgingen, die, wie wir jetzt erkannt haben, unzutreffend waren : 



Erstens hat sich bekanntlich die Geschwindigkeit, mit der 

 sich die Erschütterung fortpflanzt, als etwa zehnmal grösser er- 

 wiesen, als früher angenommen wurde — und damit fallen frühere 

 Nachweise vermeintlicher Gleichzeitigkeit dahin. Wenn damals 

 dieser Nachweis geleistet schien, wenn z. B. zwischen Zürich und 

 Bern der Zeitunterschied nicht mehr als 20 Sekunden betrug, so 

 wissen wir jetzt, dass diese Fortpflanzung der Erdbebenwellen gar 

 nicht mehr als diese 20 Sekunden beansprucht. Aus dem Gebiet 

 der Minuten und ihrer Bruchteile wird die Frage in das Gebiet 

 der Sekunden gerückt. Es ist ja auch die Vorstellung zu korri- 

 gieren, dass eine Scholle sich als starres Ganzes „gleichzeitig" 

 verschieben könnte. Eine Druckwirkung von einer Seite her könnte 

 sich bis ans andere Ende doch nicht schneller geltend machen, 

 als entsprechend der elastischen Fortpflanzung einer Spannung. 

 Um- mich drastisch auszudrücken: Wer mit einem 100 km langen 

 Stahlstab von hier aus den Jungfraugipfel anstossen wollte, könnte 

 dies unter keinen Umständen „sofort" bewirken, sondern müsste 

 jedenfalls die 20 Sekunden warten, bis die Druckwelle des Im- 

 pulses sich so weit fortgepflanzt hätte. 



Was zioeitens die Ableitung von Verschiebungen eines Erd- 

 gebietes aus den beobachteten Stossrichtungen betriöt, so wurde 

 natürlich von Anfang an mehr oder weniger kritisch der Vorbehalt 

 erhoben, dass die subjektiv beobachteten, ja sogar die anscheinend 

 objektiv festgestellten Bewegungen im Gebäude in vielen Fällen 

 der Richtung der Bodenbewegung noch nicht sicher entsprechen — 

 von der Unzuverlässigkeit der Schätzung eines Verschiebungs- 

 betrages ganz zu schweigen, den man immer weit überschätzt hat. 

 Es kam aber neuerdings dazu die auf Grund in Strumenteller Mes- 

 sungen gewonnene Einsicht, dass die Bewegungen im Boden gar 

 nicht notwendig in der Richtung von einem primären Bewegungs- 

 zentrum her zu geschehen brauchten, sondern auch quer dazu 

 erfolgen konnten. Und endlich das Wesentliche: dass die beob- 

 achteten Bewegungen jedenfalls in einiger Entfernung vom Aus- 



14 



