- 89 — 



An einen aktiven Schub in diesen oberflächlichen Teilen ist nicht 

 mehr zu denken. 



Der letzte, von den Geologen anscheinend für nachgewiesen 

 gehaltene tektonische Vorgang ist die Alpenrücksenkung im 

 mittlem Diluvium, welche zum Teil in der Tatsache der Eandseen 

 zum Ausdruck kommen soll. Es ist das Einsinken des Alpenkörpers 

 unter seinem eigenen Gewicht in die tiefern Erdschichten, die 

 sich zwar den Erdbebenwellen gegenüber verhalten so starr wie 

 Stahl, aber doch im Lauf von Jahrtausenden einem Druck nach- 

 geben, bis das isostatische Gleichgewicht eines schwimmenden 

 Körpers erreicht ist. Man darf finden, dass der Zeitpunkt, welchen 

 die Alpen zu dieser Rücksenkung gewählt haben, etwas spät ist, 

 nachdem ja die ungeheuren Deckenaufhäufungen viel früher statt- 

 gefunden hatten und zum grössten Teil schon wieder weggetragen 

 sind. Da dürfte man jetzt eher ein stetiges Auftauchen annehmen.^ 



Jedenfalls darf man ausgehen von der Aussage der Geologen, 

 dass längs des Alpenrandes selbst die Zone der Verbiegung zu 

 suchen sei. Ist dieselbe gegenwärtig in Minus oder Plus noch 

 irgendwie aktiv, so haben wir auch in diesen Zonen Erdbebener- 

 scheinungen zu suchen. Es gibt nun tatsächlich Beobachtungen, 

 welche dem entsprechen, — so zwischen dem obern Zürichsee und 

 ^ugersee, so am obern Ufer des Lac Léman. 



Aber im allgemeinen Bild der Erdbebenverteilung ist dies 

 gewiss nicht der charakteristische Zug. Diesen finden wir, immer 

 im Gedankengang der Beziehungen zur isostatischen Bewegung, 

 wenn wir mit der Erdbebenkarte vergleichen die Karte der Massen- 

 defekte, die von der Schweiz. Geodätischen Kommission, durch Prof. 

 Niethammer hergestellt worden ist. 



Wenn wir vergleichen die Orte der grössten Massendefekte 

 mit den Gegendev g?^össier Erdbebentätigkeii, so frappiert uns 

 der autfallende Parallelismus: hier ein grösster Massendefekt im 

 Wallis — und hier auch eine Gegend grösster Erdbebenhäufigkeit. — 

 Und wiederum in Graubünden ein zweites Maximum des Massen- 



* übrigens hätte offenbar die isostatisclie Anpassung während der ganzen 

 Faltungszeit gewirkt, je nachdem in verschiedenem Sinn, aber sicher niemals 

 in frei oszillierender Weise — wie zur Erklärung der wiederholten Eiszeiten 

 auch schon angenommen worden ist. So etwas wie ein Weiterpendeln auch 

 nur um einen Meter über die Gleichgewichtslage zeigt sich durch die Rech- 

 nung als ausgeschlossen. 



