— 169 — 



Ciò che interessa nelle nostre ricerche non è tanto la tecnica quanto 

 il risultato veramente nuovo e sorprendente, se si pensa alle concen- 

 trazioni note degli altri vertebrati, che in generale non s'abbassano 

 sotto il 6 il 7 ^'/oo. — Esiste una relazione fra questa eccezionale 

 concentrazione sanguignëa e il noto eccezionale potere di rigenerazione 

 del Tritone? È quanto le future ricerche dovranno stabilire. 



7. Henri-A. Junod (Genève). — Le trimorphisme du Papilio 

 Cenea Ç et le problème du mimétisme. 



J'ai eu l'occasion, dans mes chasses entomologiques au Mozambique 

 et au Transvaal, de rencontrer l'un des cas les plus frappants de mimétisme 

 et il m'a paru qu'il intéresserait mes collègues' suisses. 



Nous capturons très souvent au sud de l'Afrique trois Danainae: 

 Danais Chrysippus^ (Linn.), Amauris echeria (C. Stoll) et Amauris domini- 

 canus (Tr.). Ces papillons sont rarement endommagés. Ils volent lente- 

 ment ; ils semblent posséder une immunité particulière vis-à-vis des 

 ennemis des Lépidoptères. On l'explique par le fait qu'ils émettent 

 des odeurs particulières, qui les protègent efficacement. Les Papilionidae 

 ne possèdent pas ce moyen de protection. Le Papilio Cenea cf (C. Stoll), 

 entre autres, une queue d'hirondelle safran avec des queues aux ailes 

 postérieures, vole très vite et a les ailes fréquemment entaillées. Or il 

 possède trois formes de femelle tout-à-fait diftérentes du çf et qui imitent 

 étonnamment les trois Danainae sus-nommées. Elles n'ont pas de queues ; 

 l'une est rouge-brique, l'autre a des taches crème, l'autre de grandes 

 taches blanches, exactement comme les trois espèces protégées. Bâtes 

 et Wallace ont expliqué ces faits de la manière suivante : Pour échapper 

 à leurs ennemis, les P. Cenea Ç ont adopté la forme, les couleurs, le 

 vol des espèces protégées ; au cours de l'évolution tous les spécimens 

 de Cenea Ç, qui avaient quelque ressemblance avec ces Danainae, ont 

 eu plus de chance d'être épargnés que les autres et ainsi leurs caractères 

 nouveaux se sont peu à peu fixés dans ces trois directions. C'est là 

 un cas de „mimétisme aposématique", comme ditPoulton: un mimétisme 

 qui a pour but, non de cacher l'insecte, mais au contraire d'attirer 

 l'attention sur lui pour tromper l'ennemi. 



Mais le problème se complique par le fait que certaines Nymphalides 

 qui semblent protégées déjà, imitent aussi les trois Danainae ; c'est le cas 

 surtout du Diadema Misippus (Linn.), dont la Ç, très différente du cf, 

 est presque identique à Danais Chrysippus. Voici l'explication de Fritz 

 Müller : Deux espèces déjà protégées ont un avantage à se ressembler ; 

 les jeunes oiseaux doivent en effet détruire un certain nombre de 

 papillons malodorants avant de les connaître et de savoir les éviter. 

 Si les deux espèces se ressemblent beaucoup, ce nombre-là se répartira 

 entre elles deux, circonstance qui sera favorable à l'une et à l'autre. 

 Poulton a appelé ce mimétisme-là „synaposématique", tandis que celui 

 de Papilio Cenea Ç serait „pseudaposématique". 



' J'ai adopté la nomenclature employée par E. Trimen dans son ouvrage : 

 South African Butterflies. 



