193 — 



^^/?7<j//7 ^âacAeCA) ^S main cù^o',tB C-^^ 



4' 



!i7 Ih W SO SI 32. 33 34- 35 3S 



37 3S 39 



N° 4, A'p2p2, a un orteil libre entre le 2« et le 3^ N» 19. 

 ^i^ip2. ^1^ ^ ^jj auriculaire large et tordu, mais non divisé. 



Soudure. Tous les degrés peuvent s'observer. 1" 1 main : 1 doigt, 

 élargi ; 2° 8 mains : 1 doigt supplémentaire soudé ; 3" 1 main : 1 doigt 

 supplémentaire à demi soudé; 4<* 11 mains: 1 doigt supj)lémentaire 

 libre, quelquefois atrophié. 



On est tenté d'émettre l'hypothèse d'une évolution (progression 

 ou régression de l'anomalie). Le fait que les variations du nombre des 

 extrémités atteintes et les variations du degré de soudure se manifestent 

 sans suite et au hasard au cours des 6 générations détruit cette hypo- 

 thèse. Les variations de cette mutation sont dues aux croisements. 



^. , . . -r . 19 polydactyles ^, , .n -, 



(jrenettque. La proportion -— — semble veriner le croise- 



20 normaux 



ment F^P (Dr X rr = 50 '^/o Dr -{- 50 "/o rr) et indiquer que la 

 polydactylie est dominante. C'est la conclusion de plusieurs auteurs étu- 

 diant des cas analogues (Davenport et Plate). Il me semble hâtif d'af- 

 firmer la dominance de ce caractère sur la seule foi de cette inter- 

 prétation. Il est vrai que tous les normaux semblent être homozygotes 

 (nn), sauf (n° 6), qu'il paraît y avoir des polydactyles homozygotes 

 (P P) et hétérozygotes (P n). La génération IV en particulier, avec 



5 polydactyles 



— ;; semble bien issue d'un croisement Pn X nn. Cependant : 



D normaux 



l*' Nous ignorons depuis quand la polydactylie est apparue; 



2° nous ne connaissons pas les potentialités des personnes qui n'ont 



pas de descendance ; 



