— 194 — 



3** il n'y a pas de croisement iDolydactyle X polydactyle. (Il existe 

 pourtant une famille d'Arabes polydactyles, lesFôdli, où les mariages 

 sont endogamiques et où la plupart des individus sont polydactyles) ; 

 4° nous ne connaissons que les cas très apparents de polydactylie ; 

 il existe peut-être des personnes ayant un os supplémentaire du 

 tarse ou du carpe, que la radiographie seule peut déceler. 

 Ces faits nous incitent à beaucoup de prudence. D'autre part, si 

 nous admettons la dominance, nous voyons que celle-ci est imparfaite^ 

 (n® 6). La ségrégation n'est pas complète partout, ce qui expliquerait 

 les variations d'intensité de la polydactylie. D'autres facteurs agissent 

 probablement ; ils ne sont pas décelables par l'examen d'une seule gé- 

 néalogie. De toutes façons il est difficile d'appliquer les lois mendéliennes 

 à l'hérédité humaine, et d'obtenir des résultats numériquement conformes 

 aux prévisions. 



7. L. E.EVEEDIN (Grenève). — Nouvelle contribution à V étude de la 

 faune des stations néolithiques lacustres. 



La Commission neuchâteloise d'archéologie préhistorique ayant fait 

 poursuivre, en 1922, les fouilles dans la station de St-Aubin, M.Vouga, 

 que nous tenons à remercier ici, a bien voulu continuer à expédier au 

 Laboratoire d'Anthropologie de l'Université de Genève, tous les osse- 

 ments rencontrés. Dès lors, et en ajoutant ce nouveau matériel à celui 

 dont nous avons déjà fait l'étude, nous pouvons, pour la couche la plus 

 inférieure du néolithique des bords du lac de Neuchâtel (pour la station 

 de St-Aubin tout au moins) établir des rapports plus certains entre les 

 éléments de la faune rencontrée que nous ne l'avons pu faire jusqu'à 

 présent et nous pouvons mieux nous rendre compte des utilisations ali- 

 mentaires des hommes de cette époque. Les mammifères, représentés par 

 21 espèces différentes, indiquent un total de 299 individus. Le cheval 

 ne se trouve pas dans cet inventaire. Les oiseaux ne sont représentés 

 que par quatre individus et les poissons par deux seulement. 



La répartition des mammifères en espèces sauvages et domestiques, 

 donne les chiffres suivants : 



domestiques . . . 77, i *'/o 

 sauvages . . . . 22,9 ^o 



A eux seuls ces chiffres sont éloquents et peuvent aider à nous 

 montrer le degré de culture de ces vieux néolithiques. 



Le pourcentage des espèces domestiques montre bien le rôle im- 

 portant qu'a dû jouer chez nos ancêtres, comme aujourd'hui, le gros 

 bétail. 



Bétail 



Total 



7o 



Bœuf . . 



101 



43,1 



Chien . 



42 



17,8 



Cochon 



42 



17,8 



Chèvre 



24 



10,2 



Mouton 



26 



11,1 



Bateson, Mendels principles of Heredity, 1909, p. 53. 



