— 195 — 



Les espèces sauvages comprenant 70 individus se groupent dans 

 l'ordre décroissant suivant: cerf 23,8 ^jo^ chevreuil 9,5 %! grand bcBuf 

 8,6 "/o) renard 8,6 ^o? castor 7,2 Vo, élan 5,7 *^/o, puis la série sanglier, 

 chat, martre, ours, et enfin les formes rares : rat ?, hérisson, lièvre, 

 loutre, blaireau et loup. 



La répartition, non plus des espèces, mais des ossements, appar- 

 tenant à celles-ci nous fournit les chiflres suivants : 



ossements appartenant aux espèces domestiques 83,6 **/o 

 ossements appartenant aux espèces sauvages 16,3 "/o. 



Les chiens ont, au moins en partie, servi de nourriture, comme le 

 prouvent les traces de silex laissées sur certains ossements. 



Pour chaque espèce (bœuf, chien, cochon, mouton, chèvre) ce sont 

 toujours les mandibules qui sont les plus abondamment représentées. 

 Les crânes de ces animaux semblent avoir été toujours brisés pour en 

 extraire la cervelle. 



Les membres antérieurs et postérieurs sont dans des proportions 

 identiques pour les chiens, les chèvres et les moutons ; l'avant-train est 

 mieux représenté que l'arrière-train pour ce qui concerne les cochons, et 

 c'est l'inverse pour les bœufs. 



Pour les bœufs, les cochons et les chèvres, les membres droits et 

 gauches sont dans une même proportion. Le côté droit est plus forte- 

 ment représenté chez les chiens et le côté gauche chez les moutons. 

 Ces résultats sont basés sur un total d'environ 3500 ossements déter- 

 minés, provenant d'une même couche. 



. Ce travail paraîtra in extenso dans les „Archives suisses d'Anthro- 

 pologie générale." 



8. P. VoTJGA (Neuchâtel). — Causes probables des abandons suc- 

 cessifs des emplacements p)alafittiqiies . 



Ainsi que l'étude de la stratigraphie l'a démontré, les occupations 

 successives d'un même emplacement sont séparées l'une de l'autre par 

 une couche stérile. Or la nature de cette couche stérile, au-dessus du 

 néolithique inférieur notamment, révèle l'envahissement du terrain par 

 le lac. Il en résulterait, d'une part, que la couche végétale, dite fumier 

 lacustre, qui caractérise les stations néolithiques n'a pu se déposer dans 

 l'eau, et que, par conséquent, les soi-disant stations lacustres doivent 

 avoir été édifiées sur le marais et non sur l'eau, et, d'autre part, que 

 cet envahissement du terrain par le lac doit, dans un grand nombre 

 de cas, être considéré comme la cause efficiente de la destruction des 

 constructions palafittiques. 



Le fait que les stations néolithiques sont situées sur les grèves 

 du lac, alors que les stations de l'âge du bronze sont, aujourd'hui 

 encore, recouvertes de plus de deux mètres d'eau, démontre, non un 

 progrès réalisé dans l'art de bâtir, mais un abaissement progressif du 

 niveau du lac, par conséquent une longue période de sécheresse débu- 

 tant au néolithique et se poursuivant jusqu'à la fin de l'âge du bronze 

 lacustre, donc au milieu de la période de Hallstatt. Durant cette période 



