( i4 ) 



commodité des calculs : 



La déviation de 25 degrés, à partir de la méridienne , s'est faite en 2 1 376 



La déviation de 25 degrés, à partir de ja perpendiculaire, en 2 h 110 



Différence b 2 66 



» La différence est de plus d'un quart d'heure. 



» Donc, puisqu'il y a cette différence dans le temps, cela prouve que les 

 vitesses de déviation ne sont pas les mêmes quand on part de la méridienne 

 ou de la perpendiculaire. Par conséquent la formule a' — s sina (k étant la 

 vitesse angulaire de la terre et a. la latitude du lieu), n'est pas rigoureuse- 

 ment applicable. Elle donne pour notre déviation de 25 degrés, 2 b ,3o6i, 

 nombre compris entre les deux précédents , mais plus rapproché du pre- 

 mier que du second. 



» Y a-t-il un ralentissement réel en partant de la méridienne ? je n'oserais 

 pas l'affirmer; il faudrait un pendule plus grand pour faire des observations 

 plus précises, et qui se mût plus longtemps pour arriver à de plus grandes 

 variations, si elles doivent avoir lieu. Mais on peut affirmer qu'il y a accé- 

 lération très-sensible quand on part de la perpendiculaire; la différence du 

 temps étant assez grande pour qu'on ne puisse pas l'attribuer à un défaut 

 d'observation. Il y a donc une cause perturbatrice, indépendante du mou- 

 vement général, et qui agit sur le pendule pour l'écarter de la perpendicu- 

 laire. Et, en effet, cette cause s'est manifestée, chaque fois, par le mouve- 

 ment du pendule qui était légèrement elliptique, tandis que dans l'autre 

 direction il était rectiligne, ou plutôt se faisait rigoureusement dans un plan. 

 Cette cause perturbatrice pourrait bien être la force centrifuge. 



» Mais ce qu'il y a de bien étrange, c'est que ces résultats, ainsi qu'un 

 troisième obtenu par une seule observation, en faisant partir le pendule 

 d'une ligne formant un angle de 65 degrés avec la méridienne, coïncident, 

 à quelques minutes près, avec les constructions graphiques données dans le 

 Mémoire dont j'ai eu l'honneur de vous parler. La seconde seulement dif- 

 fère de 1 degré (1), et cela doit être si la force centrifuge agit, comme nous 

 le supposons, dans un sens accélératif. 



» Je ne prétends pas cependant que cette coïncidence inattendue con- 

 firme une propriété du plan d'oscillation qui me semble à moi-même trop 

 extraordinaire pour être réelle. C'est pour cela que j'ai suspendu la publi- 

 cation de mon Mémoire. 



(1) La construction donne 1 degré de moins que l'expérience, pour 2 h , 110. 



