( Si ) 



» Une paralysie spinale peut résulter ou d'une lésion de la moelle épi- 

 nière, ou d'une lésion des nerfs qui en surviennent. 



» L'hémiplégie de la face (paralysie cérébrale) est l'effet d'une maladie 

 du cerveau; mais la paralysie du nerf facial, paralysie spinale, ou celle dans 

 laquelle l'influence de la moelle épinière est interceptée, ne dérive pas 

 d'une maladie de la moelle épinière, mais bien du nerf qui doit conduire 

 l'influence de la moelle jusqu'aux muscles. 



» Paralysie cérébrale veut donc dire paralysie dans laquelle l'influence 

 du cerveau est interceptée; paralysie spinale veut dire paralysie dans 

 laquelle l'influence de la moelle épinière est interceptée. 



» Ensuite il faut se décider sur le mode d'expérimentation qu'on doit suivre 

 pour déterminer le degré d'irritabilité des muscles d'un membre quelcon- 

 que. Or, comme les nerfs et les muscles d'une grenouille, par exemple, 

 sontgalvanoscopiques, le galvanisme peut, à son tour, servir de moyen pour 

 déterminer le degré de l'excitabilité des nerfs et de l'irritabilité des muscles 

 dans les circonstances diverses du règne et de l'économie animale. Pour 

 cela, ne faut-il pas commencer par un galvanisme bien simple et en aug- 

 menter la force très-graduellement? Le degré de cette force, nécessaire pour 

 produire une manifestation de l'irritabilité musculaire, n'est-il pas la mesure, 

 en sens inverse, de cette irritabilité? Si nous voulons établir le degré d'irri- 

 tabilité des deux bras comparativement, ne faut-il pas commencer par le 

 degré de galvanisme qui en affecte seulement le plus irritable, et s'élever 

 jusqu'au degré qui en affecte le moins irritable? N'est-il pas, par consé- 

 quent, très-rationnel de se servir d'un appareil dont l'effet est à la fois le 

 plus simple et le plus léger, tel que la machine de Cruikshank, et d'éviter 

 les machines à courants intenses et rapidement répétés, telles que les 

 machines électrodynamiques? 



» Cela est si vrai, que ces diverses machines agissant sur des principes 

 tout à fait divers, produisent des résultats absolument opposés. C'est 

 même un fait des plus intéressants, sur lequel je dois m'arrêter un instant. 



» Ainsi, un degré de galvanisme faible et graduellement augmenté, est 

 bien une mesure à prendre pour démontrer l'irritabilité musculaire. Mais 

 si nous nous en servions sous une forme très-intense, qu'est-ce qui en résul- 

 terait? Le degré de l'irritabilité de la fibre musculaire serait confondu dans 

 la puissance de la masse des muscles. Ce ne serait plus le muscle le plus 

 irritable, mais le muscle le plus gros et le plus fort, qui se contracterait 

 le plus. Ce ne serait plus la démonstration de l'irritabilité, mais bien de 

 la force brute des muscles, que nous obtiendrions. 



