( '29 ) 

 employer mon objectif sthénallatique au lever héliographique de l'éclipsé; 

 des dispositions faites à la hâte ne pouvaient être parfaites comme je l'eusse 

 désiré, mais les habiles photographistes MM. Vaillat et Thompson, qui ont 

 bien voulu se prêter très-libéralement à cette expérience, ont eu le talent 

 de tirer encore un assez bon parti de ce dispositif imparfait. 



» Un objectif sthénallatique a été monté sur un pied parallactique clans 

 une chambre noire qu'il a fallu rallonger avec du papier, à cause que l'ob- 

 jectif n'était pas fait pour une si grande amplification. Toutes ces disposi- 

 tions, faites presque entièrement dans la matinée du 28, ont été terminées 

 un quart d'heure avant l'éclipsé; rien n'avait été essayé, et les imperfections 

 qu'on remarque encore sur les images qui sont sous les yeux de l'Académie, 

 trouvent leur explication dans l'instabilité des parties matérielles de l'ins- 

 trument, disposé plutôt pour faire une expérience d'optique qu'une obser- 

 vation astronomique sérieuse. 



» Bien que tout l'appareil n'eût pas plus de trois quarts de mètre de 

 longueur, la distance focale du verre théorique équivalent, mesurée avec 

 mon phozomètre, correspondit à 8 m ,643, ce qui nous promettait une image 

 du Soleil de 0,07936 en diamètre (\ de plus que la Lune de M. Bond). 



» Le diamètre mesuré effectivement sur les images s'est trouvé de 

 0,079415 en moyenne, sans qu'on puisse préciser une différence entre les 

 mesures prises dans le sens de l'ascension droite et de la déclinaison, ce qui 

 tient à la presque instantanéité de l'action qui suppléait à l'absence d'un 

 mouvement d'horlogerie. .» 



L'Académie a reçu encore diverses communications relatives à l'éclipsé, 

 adressées par MM. Villarceau, Biitillon et Charles Mathieu; par 

 MM. Walferdin, Renou, Carvallo, l'abbé Moigno. Nous ferons un 

 tableau général des résultats consignés dans les Notes qui nous sont par- 

 venues et de celles qui nous arriveront ultérieurement, et nous essayerons 

 de faire ressortir les conséquences qui s'en déduisent. 



Nous signalerons encore les observations étranges de M. Lion sur la 

 variation d'intensité de l'aiguille magnétique horizontale sous l'influence de 

 l'éclipsé, et une Note de MM. Goubaux et Rénal qui ont voulu voir si une 

 éclipse partielle produisait sur les animaux des effets analogues à ceux que 

 l'on a observés dans les éclipses totales. 



Le résultat annoncé par MM. Goubaux et Benal a été celui que l'on 

 devait prévoir, puisque l'obscurité produite par l'occultation du disque 



C R.. >85i, ^'Semestre. (T. XXXIII, N° S. ) '? 



