( i63 ) 



fions voisines du nord-ouest au sud-est, qui paraîtraient se rattacher à 

 des phénomènes de redressement dont j'ai indiqué aussi des traces en 

 Scandinavie. 



» Le rapprochement des observations nombreuses que j'ai recueillies, il 

 y a plusieurs années, dans les Pyrénées, m'y a fait connaître les traces de 

 plusieurs des systèmes de rides qui ont été signalés ailleurs en Europe. 

 Ainsi les terrains de transition y ont été redressés à différentes époques, 

 suivant les directions de divers systèmes, parmi lesquels j'ai remarqué prin- 

 cipalement ceux d'Arendal, duDovrefield, du Finistère, du Longmynd, du 

 Westmoreland, des Ballons, des Pays-Bas et du système longitudinal de la 

 Bretagne. Quant aux roches secondaires et tertiaires, elles offrent l'empreinte 

 des systèmes du mont Pila, du mont Viso, des Pyrénées et des Alpes cen- 

 trales. Indépendamment de ces quatre derniers systèmes, qui ont déjà été 

 signalés par M. Elie de Beaumont, par M. Dufrénoy et par moi, je suis porté 

 à croire que deux autres systèmes, celui de la Corse et celui des Alpes occi- 

 dentales, ont aussi influé sur la configuration des Pyrénées, mais moins en 

 produisant des relèvements de couches, qu'en faisant naître des fractures 

 transversales plus ou moins rapprochées du méridien. 



» Il est remarquable de voir que la disposition stratigraphique des for- 

 mations pyrénéennes a été, en général, déterminée par des soulèvements 

 bien plus voisins de la ligne est-ouest que de la ligne nord-sud. Je dois 

 signaler ici un nouveau système de dislocation, qui est dirigé à peu près de- 

 l'est à l'ouest, ou de l'est quelques degrés sud, à l'ouest quelques degrés 

 nord. Il se manifeste surtout par la disposition de l'étage inférieur (couches 

 marneuses et calcaires, contenant des dicérates ou caprinides, d'après 

 M. d'Orbigny) du terrain crétacé de la partie orientale des Pyrénées, ce qui 

 me porterait à proposer la dénomination de système des Pyrénées orientales. 

 En effet, depuis le bord de la Méditerranée jusque dans le département de 

 l'Ariége, on voit beaucoup de chaînons formés de granit ou de terrain 

 crétacé inférieur, courir de l'est à l'ouest. Cette direction m'a paru être peu 

 marquée dans le terrain nummulitique, qui date d'une époque plus récente, 

 mais qui est l'objet de discussions concernant la place qu'on doit lui assigner 

 dans l'ordre chronologique des dépôts de sédiment. 



» Le système que je signale ici paraîtrait donc s'être produit dans l'inter- 

 valle de temps qui a séparé la formation de l'étage crétacé inférieur et celle 

 du terrain nummulitique. D'ailleurs, dans les recherches auxquelles je me 

 suis livré, quand j'habitais les Pyrénées, pour étudier les phénomènes pro- 

 duits à la séparation du granit et des formations secondaires, j'ai observé 



