( 354) 



négliger faute de données suffisamment précises, et qui est relative à l'iné- 

 gale vitesse des différents filets liquides; en estimant la valeur de cette cor- 

 rection de la manière la plus probable, on voit qu'elle tend à augmenter 

 un peu le nombre théorique, et à rapprocher encore sa valeur du résultat 

 de l'observation. 



» Une expérience semblable à celle que je viens de rapporter avait été 

 faite antérieurement avec l'air en mouvement, et j'avais constaté que le 

 mouvement de l'air ne produit aucun déplacement sensible dans les franges. 

 Dans les circonstances où cette expérience a été faite, et avec la vitesse de 

 25 mètres par seconde, qui était celle du mouvement de l'air, on trouve, 

 dans l'hypothèse où l'éther serait entraîné, que le déplacement double 

 devait être 0,82. 



» Suivant l'hypothèse de Fresnel, le même déplacement devait être seu- 

 lement o,ooo465, c'est-à-dire tout à fait insensible. Ainsi l'immobilité 

 apparente des franges dans l'expérience faite avec l'air en mouvement est 

 tout à fait d'accord avec la théorie de Fresnel. 



» C'est après avoir constaté ce fait négatif, et en cherchant à l'expliquer 

 dans les diverses hypothèses relatives à l'éther, de manière à satisfaire en 

 même temps au phénomène de l'aberration et à l'expérience de M. Arago, 

 qu'il m'a paru nécessaire d'admettre, avec Fresnel, que le mouvement des 

 corps donne lieu à un changement dans la vitesse de la lumière, et que ce 

 changement de vitesse est plus ou moins grand pour les différents milieux 

 suivant l'énergie avec laquelle ces milieux réfractent la lumière, en sorte 

 qu'il est considérable dans les corps très -réfringents, et très-faible dans ceux 

 qui réfractent peu, comme l'air. 



» Il résultait de là que si les franges n'étaient pas déplacées lorsque la 

 lumière traversait l'air en mouvement, on devait, au contraire, avoir un 

 déplacement sensible en faisant l'expérience avec l'eau, dont l'indice de 

 réfraction est beaucoup plus considérable que celui de l'air. 



» Une expérience due à M. Babinet et mentionnée dans le tome IX des 

 Comptes rendus de ! Académie des Sciences, paraissait en contradiction 

 avec l'hypothèse d'un changement de vitesse conforme à la loi de Fresnel. 

 Mais en considérant les circonstances de cette expérience, j'ai remarqué 

 l'existence d'une cause de compensation qui doit rendre insensible l'effet 

 dû au mouvement. Cette cause réside dans la réflexion que la lumière 

 subit dans cette expérience; en effet, on peut démontrer que, lorsque 

 deux rayons ont entre eux une certaine différence de marche, cette diffé- 

 rence est altérée par l'effet de la réflexion sur un miroir en mouvement : 



