( 364 ) 

 rapporterait, selon le savant voyageur, au genre Hapale ou Jacchus, par 

 conséquent, à la tribu des Hapaliens; encore une tribu américaine. 



» Ainsi, en résumé, dans la période tertiaire comme aujourd'hui, des 

 Simiens et surtout desCynopithéciens dans le grand continent dont l'Europe 

 fait partie; des Cébiens et des Hapaliens dans le continent américain. Les 

 types spécifiques ou même génériques ne sont plus les mêmes ; mais ils 

 rentrent dans les mêmes tribus, et ces tribus se montrent semblablement 

 distribuées. 



» C'est tout ce que nous pouvons dire aujourd'hui, et de longtemps 

 encore, sur les Singes antédiluviens, dont la détermination, comme tribu, 

 est seule assez avancée pour autoriser, et encore non sans restriction, des 

 déductions vraiment scientifiques. Pour les types actuels, si bien connus 

 maintenant pour la plupart, pour ceux du moins de l'ancien monde, 

 nous pouvons aller beaucoup plus loin. A cette admirable concordance, 

 signalée 'par Buffon, entre les divisions principales faites au point de vue 

 zoologique et au point de vue géographique, on doit ajouter la concordance 

 non moins exacte des subdivisions zoologiques et géographiques. Ainsi 

 la tribu des Simiens, dans son ensemble, a pour patrie l'ancien monde; 

 chacune de ses subdivisions, c'est-à-dire chaque genre naturel, a pour- 

 patrie l'une des subdivisions de l'ancien continent, c'est-à-dire l'une des 

 parties du monde. L'Afrique seule a des Troglodytes; tous les Orangs et 

 Gibbons sont asiatiques. Même résultat général pour la tribu des Cynopi- 

 théciens; et ici il est infiniment plus remarquable à cause du grand nombre 

 des genres et de la multitude des espèces qui appartiennent à ce groupe. 

 LesNasiques, tous les Semnopithèques, les Macaques, le Cynopithèque, sont 

 propres à l'Asie; les Colobes, le Miopithèque, tous les Cercopithèques, les 

 Cercocèbes, le Magot (i), le Théropithèque, tous les Cynocéphales, habitent 

 l'Afrique ou cette extrémité occidentale et méridionale de l'Asie qui, au 

 point de vue de la zoologie, et nous pouvons dire sous presque tous les 

 points de vue, est une annexe inséparable de l'Afrique. Sur quatorze genres 

 aujourd'hui connus dans l'ancien continent, six sont donc essentiellement 

 asiatiques, huit essentiellement africains; aucun, sauf l'exception que je 

 viens de signaler, et qui n'est que nominale, car elle tient à des conventions 



(i) On sait qu'il existe quelques Magots dans les rochers de Gibraltar, et même aussi, 

 jssure-t-on, dans les montagnes de l'Andalousie et de la Grenade. Ces Magots sont de même 

 espèce que ceux d'Afrique. On les a considérés, non sans raison, comme l'une des preuves 

 de l'antique réunion de l'Europe et de l'Afrique aux Colonnes d'Hercule. 



