( 366 ) 



zoologiste, une place bien plus importante dans la carte du globe; elle est 

 presque, au sud-est de l'Afrique, ce qu'est la Nouvelle-Hollande au sud -est 

 de l'Asie; elle est presque, malgré son étendue relativement si restreinte, 

 comparable à un petit continent, ou mieux peut-être aux restes d'un conti- 

 nent qui aurait été en partie submergé. 



» Il est à peine besoin de dire qu'aucune espèce de Lémuridé n'est com- 

 mune à l'ancien continent et à Madagascar. Tous les zoologistes le recon- 

 naissent, à l'exception du petit nombre de ceux qui, par une grave erreur, 

 ont confondu le Microcèbe de Madagascar avec leGalagoDémidoff, demême 

 taille et de même couleur, mais différencié par des caractères de valeur 

 générique. En général, les espèces madécasses n'existent, les unes qu'à 

 Madagascar même, les autres qu'à Madagascar ou dans les petites îles adja- 

 centes. 



» Dans la comparaison des groupes supérieurs aux espèces, les difficultés 

 ont été, jusqu'à ces derniers temps , fort grandes, et elles le sont encore 

 pour les divisions principales de la famille. Les Lémuridés sont loin de se 

 laisser répartir, aussi facilement que les Singes , peut-être parce qu'ils sont 

 moins bien connus, en tribus à la fois bien distinctes et naturelles. On ne 

 peut cependant, dès à présent, méconnaître la concordance générale de 

 leur classification zoologique et de leur distribution géographique. Chacun 

 sait que, parmi eux, les uns, c'est le plus petit nombre, ont cinq molaires 

 comme les Singes des deux premières tribus ; les autres six, comme les Singes 

 des deux dernières tribus. Les premiers sont fort intimement unis entre eux, 

 et représentent bien une tribu naturelle: tous sont de Madagascar (i). Parmi 

 les seconds, un très-grand nombre, à part la différence du système dentaire, 

 se rapprochent beaucoup des précédents : ils sont aussi, sans exception au- 

 cune, de Madagascar. Le reste de la famille des Lémuridés. se compose de 

 quelques Primates fort singuliers , les uns par les anomalies de leur système 

 artériel, d'autres par celles des organes des sens et des membres, et diffé- 

 rents, à d'autres égards encore, des autres Lémuridés. Tous ceux-ci sont 

 étrangers à Madagascar ; les uns habitent l'Asie, les autres l'Afrique conti- 

 nentale. 



» Ainsi, tantôt organisation très-analogue et même patrie, Madagascar; 



(i) Outre les genres déjà connus , je puis en citer deux qui sont aussi de Madagascar; 

 tous deux intermédiaires entre les Lemur et les Cheirogaleus ; l'un ayant pour type le Maki 

 griset des auteurs, et l'autre un Lémuridé nouveau , à tête courte, à queue plus courte que 

 le corps, à oreilles rondes et nues, à molaires fort singulières. Dans le Catalogue des Mam- 

 mifères du IMuséum (en ce moment sous presse), j'ai nommé le premier de ces genres 

 Hapa/rmur, le second, Lepilemur. 



