( 3 7 i ) . 



» La même expérience, faite sur d'autres animaux, nous a invariable- 

 ment donné les mêmes résultats. 



» Comme les parties supérieures des nerfs divisés conservent avec leur 

 structure normale les propriétés dont elles jouissaient au moment de leui 

 division, nous avons voulu voir ce que produirait la galvanisation de la 

 partie inférieure du sympathique cervical. Nous ne sommes jamais par- 

 venus à exciter aucune apparence de douleur. La même expérience, faite 

 sur ce nerf récemment divisé, nous a démontré que, même avec la plus 

 forte irritation mécanique ou galvanique, l'animal restait complètement 

 impassible et sans douleur. 



» Comme les expériences de Mûller et d'autres physiologistes ont déjà 

 démontré que les ganglions n'arrêtent pas les impressions sensitives , il ne 

 restait qu'à rechercher si ce nerf présidait à certains mouvements, ou si 

 son action s'exerçait seulement sur les fonctions nutritives. 



» La question pouvait être et a été résolue par voie d'expérience : en 

 effet, une légère irritation exercée au moyen de l'appareil à rotation sur la 

 partie supérieure du cordon sympathique cervical a déterminé presque sur- 

 le-champ une énorme dilatation de la pupille du même côté. 



» En même temps que cette expérience nous démontre la nature motrice 

 du sympathique au cou, elle nous permet de comprendre la vraie cause de 

 la contraction de l'ouverture pupillaire, après la section de ce nerf, fait 

 d'abord obtenu par Petit en 1712, et resté jusqu'à présent comme un 

 fait stérile dans la physiologie; il est évident, en effet, que puisque l'irri- 

 tation de ce nerf produit la contraction de la pupille, sa contraction après 

 la section du même nerf devait être la conséquence de la paralysie du muscle 

 dilatateur de l'iris; de la même manière que la paralysie des muscles des 

 extenseurs qui ouvrent la main, laisse celle-ci fermée, par suite de 1 in- 

 fluence, dès lors seule agissante, des muscles fléchisseurs. Veut-on une 

 autre preuve? Que l'on galvanise, sur un lapin, la troisième paire, pendant 

 la vie ou immédiatement après la mort, on déterminera la contraction de 

 la pupille. En galvanisant ainsi le sympathique cervical, et la troisième 

 paire, on peut alternativement rétrécir et agrandir plusieurs fois le dia- 

 phragme de l'œil. 



» En agissant sur ces deux nerfs, nous avons constamment remarqué : 

 i° que l'action du galvanisme sur le sympathique produit une augmenta- 

 tion graduelle de la pupille, et qui ne peut atteindre son maximum qu'après 

 un certain temps (comme c'est le cas pour la plupart des muscles placés 

 sous l'influence du sympathique); 2 que le retour de l'œil à son état pre- 



5o.. 



