( 482 ) 



» Il rappelle, à cette occasion, les services rendus à la science par Sœm- 

 mering et Reil (i); et, auparavant, par Vicq-d'Azyr, qui a très-bien vu la 

 structure fibreuse de la partie blanche des hémisphères ; par Gall et Spur- 

 zheim, qui ont mieux démontré que leurs prédécesseurs le rayonnement de 

 ces fibres et leur continuité depuis le noyau cérébral; par Rolando, qui a 

 mis un soin particulier et de l'originalité dans sa description du cerveau de 

 l'homme ; par M. Foville, qui a suivi une nouvelle méthode dans sa des- 

 cription des plis cérébraux et de leur liaison avec la partie fibreuse rayon- 

 nante des hémisphères; par M. Arnold, enfin, dont M. Gratiolet a adopté 

 les cinq lobes cérébraux et leurs dénominations. 



» Nous n'aurons à suppléer à ces détails historiques que pour les ou- 

 vrages généraux, où l'on traite surtout du cerveau des animaux, et, à cet 

 effet, nous ne remonterons pas plus haut qu'à la première année de ce 

 siècle et à la publication des deux premiers volumes des Leçons d'Ana- 

 tomie comparée, par G. Cuvier et notre confrère, M. C. Duméril. 



» On y trouve exposés, en peu de lignes à la vérité, les principaux 

 caractères que présente le cerveau des Mammifères, relativement aux circon- 

 volutions, selon les ordres et les familles. 



» Les Singes, y est-il dit (page i5n du tome II), en ont beaucoup moins 

 que l'homme, surtout les Sapajous. Le lobe postérieur n'en a même 

 presque aucun, excepté dans le Jocko et le Gibbon, chez lesquels ce lobe 

 est séparé, en avant, du reste par un sillon transverse très-marqué. 



» La même page renferme les principales différences que présente, sous 

 ce même rapport, le cerveau des Carnassiers, celui des Rongeurs, des 

 Animaux à sabots et des Dauphins. 



» Ce sont les premières généralités sur l'étude du cerveau, faites sous ce 

 point de vue particulier. 



» La science des détails était appelée à les étendre sur le plus grand 

 nombre possible de Mammifères, d'espèces, de sexes et d'âges différents, 

 afin de bien établir les différences caractéristiques que peuvent présenter, à 



(i) Reil avait aussi abandonné la méthode des sections dans son beau travail sur le cervelet 

 et le cerveau de l'homme. Il ne se servait, de même que Gall et Spurzheim, que de ses 

 doigts, ou du manche de son scalpel, ou d'un instrument d'ivoire peu tranchant, pour ana- 

 lyser les parties compliquées de l'encéphale, et découvrir leurs rapports et leur structure. 

 Mais, de plus que Gall et Spurzheim, il avait eu l'heureuse idée de préparer cet organe par 

 l'action de l'alcool et de solutions alcalines, soit successive, soit simultanée. {Voir Reil, 

 Archives de Physiologie pour 1809, page i4'-) 



